Да все знают, даже танкисты, ибо они не в вакууме между друг другом там находится.
Да уже пофиг на бурлак в армии. Про него можно забыть.
Только ситуация с Бурлаком аналогичная Т-14. Он никому не нужен, ибо ничего качественно нового он не принесёт.
И то и то
Это как? Переплавят на металлолом остаток с хранения и строевые?
Была инфа в офф СМИ с ссылкой на производителя. Искать честно лень. В том году ЕМНИП.
А как жи великий конвеер за башней???
Не факт, но факт что сейчас не до него.
Никому он не сдался.
И не будет “до него”. Он концептуально устарел.
Забашенная ниша в мире с FPV не живёт.
С FPV в принципе техника не живет, ему пофиг что поражать, забашенную нишу или карусель через пробития башни с уязвимых зон
Ничего про проблемы базы не видел, только про движок.
Да не, остатки с хранения модернизируют и в боях они скорее всего останутся, учитывая, что новые БВМ уже не отправляют в завода толком.
Это те самые сомнительные СМИ кстати) Там ссылок на производителя вроде даже не было. Когда с той же Коалицией даже на Ростех ссылались.
Вообще не в том году. Последние сообщения о ГТД-1500 были в году этак 2023-ем.
Нет не всё равно.
Одно дело выцеливать какие то уязвимые зоны, а другое дело грохнуться в огромный квадрат в пару квадратных метров.
Потому что даже про движок было высосано из пальца на момент релиза Т-90М. Я не про существующий а про перспективу дальнейшей форсировки.
Скажу лишь что сейчас приоритет на Т-90М и его модернизации.
Хотеть и иметь разные вещи)
Ну и есть фактор смены приоритетов. Опыт конфликта показал то, что необходима смена приоритетов в разработке некоторых типов вооружения. И это правильный подход. Неправильно закрыв глаза штамповать неликвид.
Ну, тут как сказать. То, что я предлагаю едва ли будет детонировать с рисками для экипажа. Ну а поражение танка в реальности совсем не то, что в игре, почернели типы, покраснела боеукладка и дальше поехали. Там или пан или пропал.
Эм… Так писали про проблемы у существующего как раз. Он уже не может с нормальной подвижностью тягать утяжелённый 90М в виду мало мощности.
И потом так будет. Про Т-80 можно будет не вспоминать.
Именно поэтому новые 80-ки более не штампуют)
Есть вещи, которые на форуме не меняются. И одна из них - бесполезные абстрактные споры о ИРЛ производстве/полезности/силе танков, где ни одна сторона не имеет никаких конкретных доводов в сторону своей позиции.
Особенно люблю читать эксперта в танкостроении Хомова Хому Хомичева.
5 лайков
Спасибо, рад, что тебе нравится💓
1 лайк
Как же приятно стало играть забритых на 10.3 после месяца странной игры. Почти всегда в топе и нету странной техники за противника который вставляет палки в колес 🤌
)))
Дело не в мощности, а ресурсе. Так то текущих 1130 лошадей, пусть и впритык, но хватает на Т-90М. Но достигнуты они были путём запредельного форсирования двигателя. Не помню где, но встречал цифру в 130 моточасов. А оптимальное отношение мощность/ресурс для данного движка (по мнению эксплуатантов) составляет 840 лошадей. То есть та мощность, что и была достигнута на Т-72Б в начале 80-х годов. И в дальнейшем СССР не собирался продолжать эксплуатацию данного движка. Упор делался как на новые дизели, так и на развитие 6ТД и ГТД. Но СССР распался и лишь благодаря этому несчастный В-2 в различных его ипостасях дожил до наших дней.