знаю, как т80 на площади встал из-за топляка все слышали
Есть лицензия на немецкий MTU, есть 6ТД-Ф от Cummins. Еще что то делают.
будет забавно увидеть первый не свистящий абрамс
Арктика.
а что ещё улучшать в т90м осталось, кроме движка и трансмисии
снаряды уже потолка советского достигли
броню наращивать только с улучшением движка
дз итак уже на каждой части танка
1 лайк
как мелкосерийник узконаправленный, хотя бы так
Выкинуть бесполезную забашенную нишу и поставить туда что то более полезное.
В целом как и вся техника того региона.
Я его в шутку называл Jumo205 как 12Н360 называл Sla.16 из за схожей конструкции.
ну можно еще выдать 3 bn 59
в игре
Если там вообще что-то будет за рамками воздушного и морского противостояния…
типо электроники казов или рэб?
потому-что от советского аз рф не планирует никуда уходить
даже в армате старая идея, а не забашенный аз
Что угодно. Хоть просто ящик ЗИП залитый полимером и прикрытый ДЗ.
Что то полезнее походного БК.
Потому что забашенную укладку невозможно вменяемо забронировать.
скорее всего туда бк и не кладет никто, эту нишу как раз для припасов и используют скорее)
но закрыть её дз надо
мдам, у всего свои минусы
Конечно не кладут и сама ниша там исключительно для соответствия требованиям МО по количеству возимого БК ибо при замене баков БК из него убрали.
и правильно сделали, сейчас т90м неплохой танк
наверное даже хороший
парочку минусов его исправить и ещё десяток лет прокатает
Лёгким и быстрым двоечникам даже без замены бака можно тоже самое сделать с любым танком.
но мы сделаем вид что его нет
Так она не для боя, равно как и баки над гусеницами. Это всё для повышения автономности танка.
Как раз таки для боя и маневренных войн в отрыве от линий снабжения.
Надгусеничные баки вообще выполняют защитную роль.
Все верно, вот только что бы эту “автономию повысить” он должен это всё таскать собой.