Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 4)

Читайте внимательнее. Я сразу написал про дальность ЭФФЕКТИВНОЙ стрельбы, а не про прицельную.

Ну с Утёса на такие дальности может и “в сторону”. А чем крупнее калибр и чем мощнее боеприпас тем больше “на поражение”.

Как это отменяет пробитие жб стены? Теперь всем отменить использование КС потому что типа “нечестно” по вашему?

Именно поэтому на всяких хамвиках и мрапах от 0.5 сначала перешли на 40-мм граники, а теперь хотят 30mm M230LF. Именно поэтому же пилили БМПТ с 2а42 и теми же агс. Потому что они не нужны. Ваше мнение очень важно для танкистов.

Речь о система противодействия FPV. К чему был притащен МФС, который ни рыба, ни гусь - неизвестно.

Ну пробили вы стену, сделали там сантиметровую дырку, дальше то что ?

Где они перешли ?!

Большая часть катается до сих пор с браунингами. И не сравнивайте ББМ с ОБТ.

АГС там для противодействия пехоте, а не что бы дроны сбивать.

Ваше мнение тоже очень важно для танкистов, которым это всё эксплуатировать.

Мало того, что с АГС невозможно точно стрелять, так ещё из-за низкой скорости полёта и упреждение взять.

Вы очередной диванный гений который пытается сделать из ОБТ фиг пойми что налепив на него всего и побольше.

Уже лепили, ни к чему хорошему не пришли.

У ОБТ есть конкретные цели и задачи. Ему этот АГС и даром не упёрся. Куда важнее подавить пехоту стрелковым огнём с того же утёса на который БК вагон и столько же в ЗИП.

А в качестве защиты иметь комплекс КАЗ, который и от ПТРК спасёт и от дрона и БК которого не будет расходоваться для подавления противника.

Тем временем японцы и амеры, которые делают уникальный КАЗ, совмещающий что-то типо айрон фиста и 30-ку на ахэдах против дронов.

Пусть делают. Им полезно.

Как доделают - напишите. И не забудьте это проверить в боевых условиях, а то вдруг окажется, что данная концепция мертва.

Ничего. Это ты со своей стенкой начал, что якобы утёс может, а гранатомёт нет. Мне вообще пофиг.

Какая? Которую папуасам передали?

Ну это всё пример к твоей стенке. Чего ты теперь сливаешься то? Я изначально писал про гранатомёт с программируемыми боеприпасами вместо ЗПУ.

Рукалицо. Пехоту подавить проще с помощью АГС, а не утёса. Как бы именно для этого АГС и создавался. А весь вагон БК для уётса это видимо все 300 патронов. Очень смешно.

Клааас…

Подавлять пехоту средством собственной защиты…

Что бы как раз БК из ~60-100 выстрелов израсходовать к моменту подлёта дрона.

Это всё ещё в 3-5 раз больше АГС )

Вот вам загадка на вечер)
Если работы по ОКР Бурлак завершили еще в 2009 году - что за ведёрко красуется на боевом модуле)

Панорама

Да, верно. И это точно не из 2009 года.
Как и окрас машины

Ну так могли потом ещё погонять и всё. В любом случае про него забыли и не вспоминают.

Омичам не дали заказ, но никто же не мешает им самим в инициативном порядке дорабатывать боевой модуль

В чем смысла примерно ноль, т.к. забашенные аз даже не рассматривают никуда.

Дело было не в забашенном АЗ, а в весе танка с боевым модулем и в протекционизме УВЗ

Защиты у Бурлака на курсовых более чем достаточно

scale_1200 (33)
IMG_20251021_172827_588

Есть еще два весомых плюса в копилку Бурлака, исходя из реалий:

  1. Возможность установки 2А82-М1 и его ваккумы в забашенном АЗ
  2. Возможность в принципе установить 2А82 в более уравновешенную башню боевого модуля.

Эдакая Армата на минималках

год назад был пост в каком-то тгк, где катался т90а и пулял
там прям по полю, как т-34)

Я ничуть не буду удивлён, если по итогу мы продадим Арматы Индии, на скидку выпросив обратно Т-90С)

Ну да правильно. А солдатам надо запретить стрелять из автомата по ФПВ, ведь пули же для вражеских солдат. Вы сами-то понимаете, что ерунду говорите? Если БК мало, то его нужно увеличить.

Одной гранаты АГС хватит там где нужно 5-10 пуль утёса. Дроны сбросами работают по группам солдат.

На крайнем фото ещё одна загадка)
Когда начали Реликт ставить на Т-80?)))

Раньше мб и да, а теперь в сторону забашенных аз не смотрят вообще.

на Т-80БВ-РМ впервые