Так это не проблема, было бы что-то вроде БМП-2М без ПТУР, но с двумя орудиями, в борт накидывать Кликбейтам можно спокойно. Может и в лоб если заспамить, то что-то залетит. В любом случае 2 Эрликона на ломах > Бушмастер + Спайк. Правда шасси не введенные в игру остались так себе, только Леопард 1 из более-менее быстрых остался
заначка экипажа
это запас, а заначка обычно имеет градус выше 40
С того, что на таких скоростях не работает крыло ?
Правда если открыть документацию, то ракета первые метров 50 не управляется вовсе.
А у того же корнета система управления начинает работать при наборе определённой скорости ибо там грубо говоря пневматика.
Там, где в целом применение ПТУР нецелесообразно ?
Ох уже эти попытки сэкономить на сервоприводах.
Возьмите Skyranger и не извращайтесь.
Там темп стрельбы до 1000в/м на нормальном шасси и без параллакса.
Скорее попытка удержаться в ТЗ по срокам хранения/эксплуатации.
Начальная скорость там около 200 м/с , то есть отсутствие управления четверть секунды не то чтобы повлияет. Иначе говоря падение ПТУРа невозможно
Всего то ракета 50 метров пролетит.
Что подтверждает мои слова выше.
В игре много бреда.
Но вместо починки, того что просят - почему то решили пустить по звезде целый класс техники.
Довольно скиллозависимый класс.
С подобным избытком негативных эффектов?
Ещё как недостаточно.
Вначале уже был баланс - ПТУР управляется, зато снаряд быстрее.
Теперь же ПТУР управляется, но хреново, а снаряд по прежнему - быстрее, и удобнее в применении.
Подобные “пьяные” ПТУР имели бы смысл как пережиток эпохи ранних ПТРК, когда они противодействовали машинам без СУО и ТПВ, тогда да - ПТУР медленный, но и найти ракетчика непросто, а перед выстрелом надо ещё дистанцию прикинуть.
На пред/топах же подобной фигни не надо - у ОБТ/ББМ давно есть ТПВ и СУО с ЛД, и компенсировать “шизофизикой ракет” нечего.
Вместе с этим и вертолёты занерфили.
Так что всё сделано нормально.
Кто ж виноват, что их пытаются применять на загонах ?
Добро пожаловать в реалии игры. Где мета диктует свои правила.
Предпочту, чтобы ракета первые “метров 50”, летела чисто по прямой, чем первые метров 300, воевать с автопилотом, заполошно компенсируя рывки, чтобы ПТУР летел ± в цель.
Вертолёт (как и положено бронебойщику-ракетчику) летает на предельной дальности ПТУРа, и куда меньше рискует словить БОПСом (если не 1.5 IQ любитель пользоваться зависанием) во время полёта ракеты, чем нестабилизированная скорлупка, обязанная стоять неподвижно…
Тут как раз проблем и нет (к слову, не припомню, чтобы на вентиляторах ракеты “просаживались” после пуска).
Тоже двойные стандарты?
Кто ж виноват, что нормальных карт под класс техники - канарейка нарыдала, ещё и навесили нерфов сверху.
Ага, т.е., где нам удобно - мы поминаем “риализьм”, и “ТТХ”.
А где неудобно “реалии игры”, и “мету”.
Да и если уж зашло о реалиях игры - в “реалиях игры”, играбельным должно быть всё.
Да, где-то больше, где-то меньше, с преимуществом/уступкой машины, в зависимости от класса техники и карты.
Но без бреда, что один, простой класс (ОБТ/ББМ) ± играется нормально везде, разница лишь в ТТХ относительно страны-приозводителя.
А другой, скиллозависимый, мало того, что нужно суметь реализовать благодаря специфичному геймплею, так ещё и с “приведением к историчности” воевать.
Вы уж или крестик снимите…
Первые 800-1000 метров большая часть ПТУР в целом выходят на линию визирования и не могут управляться оператором.
Физика для всех одинаковая.
Они грабельны все. То, что игрок не может с этой играбельностью совладать - ну что ж поделать.
Так у нас ещё “игровые реалии”, или уже “физика”?
А то вы так виртуозно на лету переобуваетесь, что я уследить не могу.
Ага, да, конечно, я понял.
Гениальный план - натворить фигни, а потом скинуть все на “скилл ишуэ”.
Может, раз так, то завтра, часиков эдак в 7-8 вечера, когда все будут свободны, на карте по типу Рейна сыграем 1 на 1?
Вы на стронк, и ни разу не занерфленной Хризантеме, а я возьму ПзБтл123, или австралийского Абрама.
Покажете скиллуху.
Товарищи, на новой Т-34-85 интересует наполнение противовеса на маске орудия, есть инфа?
Просто оно явно должно быть цельным, и на ДМ будто бы так и есть, но смущает цвет модуля, будто там 4 мм, как у внешних баков всяких
Можно взять снаряд бмп-1, да выстрелить сбоку. Даже с учетом того что это конструкционка, габарита хватает.
баки шьются этим же снарядом насквозь