Strv 103 для тебя шутка какая-то? их только в 1990 вывели из экплуатации…
Ну, я написал “S-tank”. Да, для шведов ОБТ, для остальных правда истребитель танков.
Что значит реализовано? Ты сказал, что по такой логике можно подкрутить задний до НАТО. Я сказал, что тогда им придется подкрутить другие значения до уровня советских, такие как дз, вертикальная скорость наводки и поколения теплака например. Будет какой-нибудь дрочестер со 200+ от кинетики, гляди и тес заиграет.
Наконец-то будет смысл выкатить Леклерка. И купить Fuji.
КД увеличено не пропорционально, и кто во время этого КД башней вертит?
Пусть остается два члена экипажа и дальше.
Да. Это какие машины не смогут жить?
Нет не достаточно. У нас есть в игре прецедент, когда одной колониальной в прошлом нации, дают технику страны которая кроме колониального прошлого не имеет ничего общего с ней. Что-то я не вижу в советской ветке финской техники и техники стран блока варшавского договора.
1 лайк
Я действую на опережение)
Единая тема обсуждения наземной техники Франции - #989 от пользователя Michirun
А можно миг 29 израильский?
А она не должна пробиваться?
T-72M2, M53/59. Кому-то пора зрение проверить.
Вы один бред хотите оправдать другим?
Бред это когда у некоторых наций нет топов
Пояснительную бригаду мне!
Леопардов что-то не видать…
Что? Я просто продолжил эту мысль. Твою кстати. Я ее даже поддерживаю.
А я тут при чем?
На чем бриты летали бы кроме грипена против 12.7?
Ну так их и не будет.
Так это сарказм на тему защиты бредовой механики.
Оно всё ещё увеличено. И порой в разы больше, если учитывать пересадку экипажа.
Т.ё. ОБТ НАТО так нельзя ?
Все, у кого большая часть экипажа в башне.
Причём тут “дали/не дали” если речь о возможности заряжании при выбитом ГОРИЗОНТАЛЬНОМ приводе ?!
Давно они имеются в у СССР/РФ ?