Тск? Это кто
Их отсутствие в номенклатуре данного комплекса. Да и 23мм БПС вроде нет. По крайне мере я не слышал.
Типичная советская команда
Попутал с JH-7.
Да, как ястреб ж7е может быть более чем интересный.
Что бы не могли приписать к защитникам ТСК )
Ты шо, против партии? - социал рейтинг
А почему, не нравится?)
Фигово то, что данные комплектующие закупаются у “условного противника”, и в случае большого шухера, внезапно, поставки могут прекратиться.
Было бы локализованное производство - ещё куда ни шло.
А зачем?
Не прекратятся.
Такого “локализованного” производства нет даже у США.
Тот объём, что они делают на своей территории не хватит даже для собственных нужд.
Ну ты сказал “принципиально” не хочешь, что то за этим кроется ведь.
А по поводу зачем - затем, чтобы было)
Я вот Израиль не качаю потому что клон на клоне, а меркавы, в рамках игры, меня не устраивают. Но принципиального тут ничего нет. Ладно, вопрос риторический.
Забавно что ты спросил. Мне вчера как раз с чего-то захотелось в АРБ на поршнях летать…
Из твоего изначального сообщения про Японию и Таиланд уже понятно, что для тебя никакой разницы между странами нет. Так зачем тебе ещё раз глупость свою выставлять на всеобщее обозрение?
4 лайка
Человек во многом повторил мои мысли и выводы в репорте по МЗ.
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/A4xcTobd8Spg
4 лайка
Точку зрения я уже озвучил. Логичнее всего Оплот вообще не добавлять т.к. добавлять его некуда. К СССР он имеет очень отдаленное отношение т.к. это танк украинского производства. Но Украины как игровой нации в игре нет. Далее, Оплот состоит на вооружении Тайланда. Но его в игре тоже нет. Значит ближайшая игровая нация которой можно добавить Оплот - это Япония (в которой надо сделать подветку Тайланда) или просто добавить Оплот как премиумный танк.
А вот уже куда его добавят разработчики, и если вообще добавят - это мне абсолютно пофигу Хоть пусть шведам добавят этот Оплот, мне без разницы т.к. это их игра и они могут сделать с техникой что угодно.
Так что, моя точка зрения и позиция по этому вопросу вполне понятная и обоснованная.
В таком случае получаеся что и Армата тоже не является российским танком. Потому что Армата это по факту модернизированный советский об.195.
Вы уж определитесь там. Если оплот не может быть украинским танком потому что с ваших же слов “советского наследия в танке достаточно учитывая что он создан на базе УД”, то и Армата ТОЖЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ российским танком потому что " советского наследия в танке достаточно учитывая что он создан на базе об.195.
А еще башня собственной разработки, наполнитель брони, СУО, прицелы (ТПВ), связь, и куча других мелких (но не менее значимых отличий).
Оплот от Т80УД отличается еще больше, чем Т90м от Т-72А
Не помню уже. Там у них столица какая то… Шанхай чтоли?
