А типо японская зрк с гсн ракетами не в счет? А что вы предлагаете, сидеть британцам страдать от нехватки нормальной зрк, потому что адатс я не могу назвать адекватной зрк которая просто не конкурентно способна против панциря, роланда, ito 90, мне приходится брать штормер чтобы иметь хоть какое то преимущество над самолетами
Типо сравните ракеты для начала.
Конкурентов Панцирю на мобильной платформе и с SACLOS нет в целом. Хватит искать того чего нет.
У советов стрела у япов тансам, у китайцев PGZ04A.
Пускай и нищие, но всётаки могут сбивать в городских условиях: мемцы оцелот, сша с израилем чапалах, у Италии sidam mistral, у французов santal.
У шведов нет, зато есть целых три носителя радиофугасов
А Британия просто из принципа, не имея ничего кроме ракет по лучу.
(хотя есть ик ракеты на вертолётах. Зенитка за 500ов как летадло любит))))))
1 лайк
Ой, будет не полетать советам. Беда то какая, огорчение. Те три калеки на бритах будут брать то что сможет сбивать что-то летающие
Кишка тонка их ввести, вот чего у вас нет.
А платформы в теме о НАТО ЗРК вам уже накидали с избытком.
Можете включать режим непробиваемой стенки и отрицать.
8 лайков
Читал, что есть что-то похожее. По заявлениям отсеивает ЛТЦ, в рамках игры значит будет одинаково. Разве что на фоне земли лететь будет
1 лайк
ФК в целом иной принцип захвата целей.
ФК на фоне земли как раз наоборот не могут нормально сопровождать цели.
Ой да что вы говорите, нет конкурентов, они есть просто кое кто не хочет чтобы у кого то кроме советов был конкурент среди зрк
2 лайка
ну да, Китаю срочно нужен их тор м2 как конкурент панцирю
1 лайк
А может посмотрим на эти ЗРК и их ракеты подробнее ?
А после ещё желательно подумать о том, как это будет в игре. А то бросаться и хотеть все горазды, а подумать о последствиях мало кто может.
Но на самом деле никто не знает с каким движком катался именно представленный в игре прототип. Это же даже не 3 TD, а предыдущий 2 LEP. Может именно он катался по полигону с форсированным до 1500 л.с. как и заявлялось в его описании, инженеры поняли что это вызовет проблемы с надежностью танка и уже на полноценном недавно представленном Челли 3 решили откатить обратно до 1200.
Интересно, что же это за такие проблемы, из-за которых пришлось душить и без того отлаженный двигатель.
Отлаженный он при 1200 л.с., а какиим образом форсировали и какие проблемы это могло вызвать я хз. Но кто-то уже скидывал инфу на эту тему в одном из подобных обсуждений.
В 3TD разве не немецкий MB 873 Ka-501 поставили ?
Самую точную инфу нужно заморочиться поискать, но даже на улиткопедии сказано: “The Challenger 3 (TD) uses a similar engine to the Challenger 2E, the Perkins CV12-6A. This engine pumps out 1,500 HP of power on a chassis slightly heavier than the 2E”
Улитко-вики пишутся игроками и по своей достоверности не дальше обычной википедии.
Нет, немцы предлагали свои двигатели, но бриты оставили старые перкинсы, всякие чиновники британские неоднократно про старый перкинс в ч3 говорили
Если бы я был дома за компом, то можно было бы просто в рентгене глянуть какой движок именно в игре. Но да, с максимальной долей вероятности там форсированный перкинс.
Там стоит перкинс, просто на 1.5к сил
Ну вот.
В любом случае нерфить движок 3 ТД - крайне сложное решение для улитки, так как они его вводили как топ ветки и 8й ранг, а после нерфа он по эффективности будет уступать даже самом обычному Челли 2 с 11.3, ввиду критической разницы в перезарядке, худшем уроне, отсутсвии подбоя и ни на что не влияющей разнице в пробитии.
Вот бы появились сикрит документс на 40 градусов горизонта и кд апнули. Тогда бы можно было подумать