Сомневаюсь, их быстро на Снайпер и Лайтнинг заменили после Ирака 2003.
Ну в принципе… По факту… Как бы мы их не засирали, они хороши тем что учат
2 лайка
Я там писал:
Если мы говорим о таблице танков по силе, то ты не можешь опираться на то, что некий танк учит чему-то из-за своих минусов. Это не плюс танку, это попытка найти неочевидный плюс в обход очевидного и наглядного минуса.
Это как большой минус вместе с маленьким плюсом (в среднем всё ещё в сторону минуса).Чисто по чаликам 2:
Позиционка:
Картонная крыша, в которую тебя застрелят, если ты не спрятался слишком сильно за холм, картонная крыша в которую тебя прострелят, пока ты будешь выезжать из-за холма.
Низкая посадка орудия, в результате чего ты в прицеле ещё даже не увидишь врага вообще, а тебе уже и в крышу запихнут и в огромную картонную маску.
Широкая казна, в результате чего при игре от края холма или при выезде из сильно вертикального укрытия тебе уже могут напихать в уязвимость с выносом казны, а ты всё ещё даже не будешь видеть врага.Стрельба на реакцию в ближнем бою:
Процент защищённости лобовой проекции - чем он меньше, тем меньше времени противнику придётся думать, глядя на тебя и тем раньше он выстрелит; в случае рандом-шота в силуэт у противника выше шанс зарандомить в уязвимую точку. Здесь у нас и огромная маска и дырка под маской на корпусе и гигантское НЛД.
За НЛД прячется БК, которое нельзя убрать. (У советов здесь и топлобаки, сжирающие осколки и сама по себе малая проекция НЛД с фронта. Плюс у них почти анрил выбить всех в башке через маску).
Самое смешное - у бритов худший ломик на топ тире (не считая 3TD). В целом не важно, стреляем обычно по стволам, да по бортам, но вот ты на рандоме кидаешь в вертикальную часть ВЛД леклерка и тебе обидно, потому что многие бы пробили. Вот ты кидаешь в ВЛД или щёку башни типа 10 и тебе снова обидно, потому что многие бы пробили, а ты нет.По всему вышеуказанному (кроме 3TD) хуже бритов только итальянцы, земля им пухом.
2 лайка
Забыл ещё про слабый разворот на месте
(вернее практически полное его отсутствие)))), что очень многие “любители научится” обычно опускают. Хотя очень часто надо слегка проехать вперёд завернув за угол и тд. И с этим у челиков очень большая проблема. А если ещё и поверхность не балгоприятная, то тут уж совсем плохо.))
Ну, чисто логически просто их нельзя поставить на 3-е место. Тут ты прав полностью. Однако сетапом, а не чисто одним обт, они занимают нормальное место. Можно сказать что у них полноценная семья.
Обт -есть
Зсу - есть
Вертушка - есть
Самолет - есть (на вкус и цвет)
“На вкус и цвет” лучше бы подошло зенитке))))
Тот же Израиль или Япония таким похвастаться не могут, чисто потому что у них нет норм зсу.
В позиционке от башни лидер всей ветки BN. Противокинетический КАЗ вместе с подбоем на дистанциях его работы порой вывозит весьма заметно относительно подобного геймплея на его соседях по ветке.
3TD в этом напротив аутсайдер из-за отсутствия подбоя в башне и унитаров в забашенной нише к которым есть доступ через пробития маски.
2 лайка
Ну для топ бр-а она одна, а летки там на выбор… 4. Сиди балдей, ведь каждый может наземку штурмить (кроме ф3, я его и не брал в расчет)
Просто пословицу на вкус и цвет применяют когда наоборот выбор не предусмотрен и приходится смирится с тем что дано.
Почему я знаю обратную версию
По крайнем мере обрыком это можно обратно воспринимать
Да обрывком можно))
У меня просто до сих пор флэшбеки со школьных олимпиад по русскому.😆
1 лайк
Чифтен мк10 мне в трб зашел. Броня регулярно спасает, иногда выдерживает много попаданий
Лазерный дальномер+лом+хеши очень приличная огневая мощь на этом бре.
Да чифтен во всем хорош кроме подвижности. Но как же он красив, это у него не отнять
1 лайк
Чисто из-за этого уже хочется на нем играть
Танк Challenger 3: кратко о переходе британцев на гладкоствольную пушку (topwar.ru)
Всё это сделало возможным создание мощных урановых оперённых подкалиберных снарядов L27A1 с бронепробиваемостью около 700 миллиметров стальной брони средней твёрдости. Этого с лихвой хватало для поражения любых танков советского типа, включая самые бронированные Т-72Б и Т-80У с динамической защитой «Контакт-5».
Чисто из интереса рыл интернет на информацию о причине вообще создания чалика 3. В особенности это касалось орудия.
Крч, никакой особенной причины замены орудия я не нашел.
Я подразумеваю замены из-за устаревания.
Видел лишь две причины которые по сути можно сказать решающими и главная из них это:
- Замена орудия по причине разности снаряда.
Аля, у них уже нет нормального производства, держатся только на запасах, а эти запасы имеют срок годности. Производство слишком дорогое…
Это их привело к тому что легче один раз для танка заменить пушку на универсал (НАТО). И просто закупать их у НАТО.
Вторая причина по ссылке выше. Там говорится о том, что по сравнению со своими собратьями, у пушки чалика на данный момент низкая начальная скорость полета снаряда из-за трудности в создании снаряда, а также в лишнем трении из-за того что пушка нарезная.
Лично по мне, она все таки лучше. Как никак именно чалик 2 поставил мировой рекорд по точности на дальние расстояния. А для танка это важно
производство орудий(а точнее стволов) как бы снесли.
Оно в другой стране идет.
Очень далеко от Великобритании