Также на территории страны давно нет и производства английской визитной карточки — бронебойно-фугасных снарядов. Делает их теперь небольшими партиями бельгийская компания далеко за пределами Великобритании.
Какое отношение производство снарядов имеет к производству орудий ?
причем тут снаряды, я про нарезные стволы.
А я про снаряды говорил… :(
А вам как бы про стволы сказали
производство орудий(а точнее стволов) как бы снесли.
Криво прочитал просто. Виноват
Ну, вот причины:
- Вращение ухудшает показатели пробития кумулятивных снарядов
- Нарезные орудия имеют меньшую дульную энергию
- Ограничение максимальной скорости
- Нарезные орудия сложны и дороги в производстве
- Не возможность запускать ракеты из ствола орудия
Забыл про более сильный износ орудия в сравнении с гладкостволкой
индусы юзают или хотят юзать в арджуне птуры
Для этого придумали вращающейся поясок.
Правда у Британии кумулятивов и нет для их орудий.
Ну у Британии КУВ в целом нет для какой либо эксплуатации.
Да и вроде для нарезных орудий КУВ таки были.
Falarick 105 существует всё таки, да и вроде аржун со своим Лахатом тоже.
так и кастет с д10 пускается вполне себе
Рекорды это лабуда, на тендерах он проигрывал в точности.
Да все просто, продал им рейметал свое, менять весь танк было б дорого, решили так апгрейднуться. Плюс универсальность снарядов можно и американские использовать и новейшие немецкие. Хранение бк без ниши не соответствует стандартам безопасности.
В реалиях распространенности FPV, старая конфигурация хранения БК как ни странно, похоже является более защищенной от поражения. Забашенная ниша сейчас это очевидная и легкодоступная к поражению уязвимая зона.
Ну кто-то ценит танки больше людей, а кто-то нет. Но первый потеряет и то и то.
Что-то я не заметил, чтобы реальные эксперты, а не игровые так думали.
Вот даже для чела 3 разработана новая форма, не вышибные панели, а дверцы, которые быстрые срабатывают.
И чел это танк нато. Нато планирует воевать по другому, если придется.
Планы с реальностью редко бьются. Уже набившая оскомину, но менее актуальной не ставшей ситуация когда все эксперты внезапно оказываются готовыми к войне, только прошлой, а не текущей с новыми реалиями повторяется с завидной частотой.
А вообще имхо ВСЕ имеющиеся в мире ОБТ в своей конструкции (независимо от наличия вышибных панелей) к текущим реалиям устарели.
Требуется новый подход к защите.
1 лайк
Кул стори, непонятно почему ты еще не работаешь военным экспертом.
А причем тут кул стори, если есть банальные факты, что текущими кустарными ФПВ ОБТ независимо от школы танкастроения выпиливаются без каких-то трудностей?
Тут пара шагов до того что дронам дадут машинное зрение достаточно чтобы они попадали в пресловутые уязвимые точки вообще без участия человека при работе любого РЭБ, а все еще ведутся смешные речи о нанопользе вышибных панелей.
Это область примитивнейшей логики как бы, реалии где технологии обнулили меры защиты 2х школ ОБТ, делавшихся исходя из опыта Холодной Войны.
Для заключения такого вида вывода не нужно быть экспертом, нужно просто иметь логическое мышление. Вот если бы он предлагал что-то взамен имеющегося, тогда бы эта фраза подошла