Falarick 105 существует всё таки, да и вроде аржун со своим Лахатом тоже.
так и кастет с д10 пускается вполне себе
Рекорды это лабуда, на тендерах он проигрывал в точности.
Да все просто, продал им рейметал свое, менять весь танк было б дорого, решили так апгрейднуться. Плюс универсальность снарядов можно и американские использовать и новейшие немецкие. Хранение бк без ниши не соответствует стандартам безопасности.
В реалиях распространенности FPV, старая конфигурация хранения БК как ни странно, похоже является более защищенной от поражения. Забашенная ниша сейчас это очевидная и легкодоступная к поражению уязвимая зона.
Ну кто-то ценит танки больше людей, а кто-то нет. Но первый потеряет и то и то.
Что-то я не заметил, чтобы реальные эксперты, а не игровые так думали.
Вот даже для чела 3 разработана новая форма, не вышибные панели, а дверцы, которые быстрые срабатывают.
И чел это танк нато. Нато планирует воевать по другому, если придется.
Планы с реальностью редко бьются. Уже набившая оскомину, но менее актуальной не ставшей ситуация когда все эксперты внезапно оказываются готовыми к войне, только прошлой, а не текущей с новыми реалиями повторяется с завидной частотой.
А вообще имхо ВСЕ имеющиеся в мире ОБТ в своей конструкции (независимо от наличия вышибных панелей) к текущим реалиям устарели.
Требуется новый подход к защите.
1 лайк
Кул стори, непонятно почему ты еще не работаешь военным экспертом.
А причем тут кул стори, если есть банальные факты, что текущими кустарными ФПВ ОБТ независимо от школы танкастроения выпиливаются без каких-то трудностей?
Тут пара шагов до того что дронам дадут машинное зрение достаточно чтобы они попадали в пресловутые уязвимые точки вообще без участия человека при работе любого РЭБ, а все еще ведутся смешные речи о нанопользе вышибных панелей.
Это область примитивнейшей логики как бы, реалии где технологии обнулили меры защиты 2х школ ОБТ, делавшихся исходя из опыта Холодной Войны.
Для заключения такого вида вывода не нужно быть экспертом, нужно просто иметь логическое мышление. Вот если бы он предлагал что-то взамен имеющегося, тогда бы эта фраза подошла
То есть фактически применённые навыки экипажа и результат созданный не на тендере, а на прямом использовании танка - это лабуда.
Но вот на соревновании это другое дело.
Крутая логика. Однако факт остается фактом, что точность у чаликов это их выделяющаяся черта в хорошем смысле фразы.
1 лайк
Тут еще как посмотреть. В отличии от игрового экипажа, смерть которого - это максимум выход в ангар, в реальности человеческие жизни все таки важны. Да, подорвать БК в корпусе в эпоху дронов сложнее, но если с вышебными панелями шанс на выживании действительно присутствует, то при попадании чем-либо в бк расположенный в корпусе - экипаж гарантированно расщепляется на атомы.
Я скорее склоняюсь к мысли, что конфигурация БК у Ч2 в текущих реалиях не совсем уж плохая (при учете использования предельного кругового обвеса ДЗ корпуса).
Но и назвать это решение хорошим и отвечающим требованиям текущего поля боя тоже не могу.
В идеале БК и экипаж надо отделять друг от друга настолько максимально, насколько вообще возможно.
В целом согласен. С той лишь оговоркой, что Ч2 уже толком воевать вряд-ли будет, пара машин в действующем конфликте - это остаточное явление. А так танк уже отслужил свое и в современных реалиях стоит начинать отталкиваться от возможностей ч3.
К тому, что нужно не мангалы варить, а делать так чтобы дроны не летали.
Дроны это авиация, авиация противника по доктрине НАТО должна быть полностью подавлена доминирующей собственной.
Нет у них никакой особой точности.
У дм63а1/дм73 точность менее 0.2 mils какая у L27A1?
У фугаса ДМ11 менее 0.3 mils.
В том числе дронами, полно видео когда залетали в основание башни сзади ммммм
Ну да. Это же тоже самое, что просто уткнуться в 20мм крышу башни ?
Да это не важно абсолютно, выведут танк через двигатель.
Главное, что экипаж не пострадает с нишей. Ну да я не удивлен, что русские не понимают ценность человеческой жизни.
В англоязычных источниках даже популярные медиа делали объяснения для читателей, почему советские танки так взрываются унося всех, после репортажей с войны.
Даже во вторую мировую по американской статистике редкостью было, чтобы погибал весь экипаж. Так что это полная дичь.
подавить фпв дроны авиацией…
1 лайк
Фпв управляются с очень небольшого расстояния.
Кокнретно против них уже разработаны системы наземные специализированные.
А есть какое-то объяснение почему у черчиля 7 или валентайна XI нету снаряда м61 каморного? Они были. Сплошной вариант это эрзац в ранее время использования этой пушки. Танчесы итак сомнительные, нормальный дамаг не помешал бы.
Притом про валентайн в книге P. Chamberlain. British and American tanks of World War II. напрямую указано что в бк были только фугасные и AP/T с взрывчаткой. Никаких сплошных(потому что уже 43 год) не было.