На топ бритах я не играл. Факт
Зато я играл на топ абамах, леопардах, стрв
И видел, как они отлетают при раше. Только изредка получается тупо ехать вперед и выносить всех встречных. В остальных же случаях эффективнее доехать до позицию и встать на ней камнем. И я не говорю о позиции в углу карты
Молодец, 4 абзаца
А ответ будет, как ты судишь, кто эффективнее?
Вот я наиграл бои на глинксе. Исходя из своего опыта игры на вертолете заявил, что он имеет шансы для противодействия вражеской летке. Среднюю стату не чекал. Только свой опыт
В результате ты со мной не согласился и тд
Почему сейчас я должен соглашаться с твоими словами, основанными только на твоем опыте?
Что это за двойные стандарты?) причем уже не в первый раз
Сегодня “юбилейный” 2000 бой был ^___^
Но выкинуть Уорриора с первой строчки по боям все еще будет сложно, ха ха
Сколько же на нем пришлось отъездить ради скидки на штурмовку в топ сетапах, жесть…
В текущем обсуждении Ч2 я хотя бы имеют опыт и не малый. Ты нет. Точка.
Маус тоже имеет шансы против летки, вот только любой в адеквате понимает, что если на джете и линксе будут одного уровня игроки, то линкс в 99% случаев оправиться в ангар. Технику можно сравнивать только так, брать ситуации с разным уровнем скилла - идиотизм.
Дальше то что?) ты судишь технику по общей эффективности среди множества игроков или только по своему опыту?)
Мой опыт на центе авре: в 2 раза больше боев и лучшее соотношение убийств к смертям. Но ты же спорил со мной насчет эффективности боеприпаса)
Как я и сказал: двойные стандарты. Свое мнение ты подкрепляешь своим опытом игры. А чужое мнение тебе не важно, даже если опыт игры больший)
И да. Ты обсуждал повышение бра двух джетов. При этом один у тебя отсутствует, а на втором несколько десятков боев с таким себе результатом) так что не тебе затыкать мне рот, если я обсуждаю технику, которой у меня нету)
Не, мне Арджун не интересен.
Ночь давно ждал и в принципе для меня это интереснейший топ.
В ветке жду лт, бмп, вертолеты, авиацию, корабли. Но по ОБТ интерес к оставшимся образцам умеренный.
Я уже сказал, что хотел
Сейчас хочу узнать от тебя, на основании чего ты делаешь выводы об эффективности техники: на основании своей статистики, на основании своих ощущений, на основании общей статистики? Может еще какие то аргументы есть?
Вроде бы не сложный вопрос, но ты его продолжаешь игнорировать
Неа.
Вот если взглянуть геймплейно, то там может оказаться все прям совсем плохо.
Из-за снаряда окажется в космосе по БР, + там АЗ и скорее всего 3 тела экипажа, делаем поправку на вероятную штурмовку тех БР (а это будет +/- БР Т-14), + поправку на сетапы оппонентов ( Т-14 в двух версиях, Об 195 толпами), Корнеты с 1200 мм пробоя на всем что движется и ползает и… я четко понимаю, что ради “невероятного” снаряда с возможно не самым плохим кд, оно мне не надо)))
По поводу Яги и Буки моя основная претензия была в отсутствии сэтапа.
Мне нужен хай скилл и опыт, чтобы увидеть что у них теперь нет сэтапа? - нет, не нужен.
Мне нужен хай скилл и опыт, чтобы увидеть что у сэтапа 10.3 теперь нет штурмовиков? - не, не нужен.
А потом я написал, что в сетапе 10.3 можно взять глинкса и это будет более эффективно. И если я не ошибаюсь, ты начал доказывать, что эти джеты эффективнее вертолета)
При этом буканира у тебя нету, а говорить об эффективности стокового ягуара - ну такое
Ты ошибаешься. Я себе не противоречу и нигде не высказывал экспертное мнение по технике которой не владею, либо недостаточно наиграл.
Пустозвонишь уходя в фантазии.
Я писал что Джет и Вертолет - это разные типы техники, под разные ситуации и задачи, которые сравнивать как ты в лоб - идиотизм.
Еще упоминал мемную фразу из ГТА 4 (“зачем жрать капусту, если есть картошка”), с тупости которой уже не один год смеется весь интернет. Так вот ты сравниваешь Джеты и Вертушки по тому же принципу.
Я сравниваю эффективность одного и второго. Конкретно на 10.3 британии эффективнее взять вертолет.
Потому что большая часть зрк этого бра с гсн ракетами.
Потому что имеет больше пусков по наземке.
Потому что может просто висеть над своим филдом, а значит на ремонт и перезарядку требуется меньше времени.
Эти выводы я делаю из своего опыта. И заявляю, что брать авиацию с двумя кабами, когда есть вертолет - бессмысленное занятие