А ты брал авиацию с двумя кабами вместо линкса, чтобы сравнивать? Напомню что у тебя на Яге не пару десятков боев, а ноль.
Тем более если в других вопросах касательно наземки ты крайне примитивен, но хотя бы есть статка которую кругом суешь, то вот по джетам твоя стата крайне посредственная.
Ты уверен что имеешь право заявлять, что абсолютно в любой ситации “брать джет с двумя кабами вместо вертолета - это бессмысленное занятие”?
Особенно учитывая то, что ты кругом пишешь “вы все нубы, а вот у меня статка, поэтому я знаю лучше”, так вот настолько отталкиваясь от статки и гордясь ею, ты лезешь в вопрос со словами “я заявляю что…”, но при этом как для джетовода у тебя стата смехотворная.
У тебя есть и ягуар, и глинкс. Что эффективнее в боях и почему?)
Поправка. Что эффективнее против наземки? А то щас пойдут истрии, что ягуар может и летку сбивать
Я ранее писал что засырать тему очредными спорами с тобой не хочу.
При этом для себя все таки хотелось поставить какую-то более менее лаконичную точку.
Так что:
обсуждать с тобой Челли 2 - ты ноль, у тебя их нет.
обсуждать с тобой джеты - предметов разговора у тебя нет, ни одного ни второго, и в целом на джетах ты крайне посредственный.
Примитивно вырвав из контекста разговора: да, линкс отличный вертолет, один из лучших в игре, с высокой эффективностью и статой. Об этом я говорил и ранее.
В его сторону, кстати, тоже смотрел, но смутило больше то, что там топ верт какой-то без фишек. Вот мб если бы им верт завезли какой-нибудь прикольный - качал бы шведов. А так - максимум до strv9040 докачаться и фаниться:)
Его сейчас по большей части только топ вертушники используют на топах, для среднего и ниже игрока - все крайне сомнительно: нет теплака, а атака хоть и хороша (быстрее Хэлфаеров), но все равно по хар-кам это далеко не вихри.
