Улитка решила проблему чёрных текстур за блоками дз TES и OES. Теперь дз просто не отваливается.
В целом, иного решения и не ожидалось
У нас же расчёт бронебойных по формуле де-марра, причём здесь формула деккера?
С этого посмеялся отдельно. Нужно тогда стрелять по танку утиной дробью, миллион маленьких пулек с пробиваемостью 1 мм. По вашей детской логике хоть одна да пробьёт 180мм броню))) Видимо про ПТП и ПСП вы никогда не слышали.
То не моя логика, а вероятности, которые выражены в процентах, о сквозном пробитии (ПСП) тут и речи быть не может, а вот ПТП в виде отколов бронеплиты в БО при отсутствии ПСП весьма вероятны, после внедрения ударной части БЧ (а там ЕМНИП 22 кг) и подрыва внутри брони ВВ, эквивалентом 5 кг тротила (считай эффект хеша) отколы вполне возможны. С учётом суммаризации напряжения от кинетического пробития и добавочного бризантного воздействия при подрыве ВВ не все столь очевидно.
Взята за основу, если не меняли, и там тоже свои особенности, ибо есть цельные и составные ударные части, и считать бронепробитие составного по принципу цельного некорректно.
Дополнительно советую изучить материалы по исследованиям воздействия артиллерийских боеприпасов на броню и заброневое пространство танка при попадании разных типов боеприпасов, в особенности с фугасной и полубронебойной частью. Там и пробития не нужно было, чтобы в БО вывести из строя аппаратуру воздействием ударной волны, распространяемой по броне при подрыве ВВ, суммируемой с кинетическом воздействием удара боеприпаса о броню танка. У БТВТ есть статья.
Блоки К5 тоже не отваливаются у Т-шек на ВЛД
Там же четыре суббоеприпаса вроде, как и у Блекнайта?
Тут по факту у хеша большая часть осколков идет в конусе перед собой и их сжирает диск, плюс малое кол-во пробивных осколков (если нет брони для их генерации), которые могут пролететь через несколько модулей.
У ОФ осколки куда равномернее распределены по сфере + куда больше пробивных. Ну и надо сказать, что если взять 2 одинаковых хеш/оф снаряда по тротиловому эквиваленту, то у ОФ будет лучше давление.
Что-то явно не так, а с тем что было раньше не сравнишь. Я не понимаю на чем акцент делать. По осколкам что-то подобное и должно быть. С давлением такое всегда было. Я же не могу просто репорт сделать: “попал огромной фугасной плюхой около бк и не убил.”
Вы бредите. Нет никаких вероятностей. Есть какой-то диапазон пробития для боеприпаса в зависимости от условий пробития, качества изготовления боеприпаса и т.п. и если толщина брони больше верхнего предела этого диапазона, то никакого пробития не будет ни с какой вероятность. А вы это диапазон берёте от Х до бесконечности, что само по себе уже бред.
Какое ВВ в 25-фунтовой бронебойной части?
Вам ваши фантазии нужно какими-нибудь умными книжками подтверждать.
И еще раз, тут идёт речь о комбинированном воздействии на броню, Вы же утверждаете чисто за кинетическую энергию. Да и не в этом дело, в принципе, очевидно что для игры это будет " не пробил"
Я говорил за 60 фунтовую. Как основную для RP-3 в игре.
Вот и почитайте статью у БТВТ, полезно)
По хорошему 25 фунтовая и 60 фунтовая должны по разному считаться, так что я согласен с тем, что расчёт для 25 фунтовой мало корректнен, последующее обсуждаемое в свете 60 фунтовой полубронебойки, чтобы не флудить
Тут спорно. Если взять 3ОФ26, то у него основной поток осколков будет, емнип, в виде двух расходящихся конусов, вперёд и назад по оси снаряда.
Ну если вы говорите про статью o воздействии ОФ на броню, то там вообще о другом говорится. Речь о том что кинетическая энергия летящего снаряда добавляется к энергии которую осколки получили при взрыве ВВ. Закон сохранения энергии. К вашим калькуляциям с % это точно никакого отношения не имеет. Ибо формула, которую вы используете этого не учитывает.
Нет, не об этом там, и нет, не добавляется, так как подрыв ВВ идет на броне а не в ней. Там идут ударные нагрузки на броню, которые совмещаются с осколочным воздействием при подрыве ВВ. Сравнивать ОФС с полубронебойбой БЧ RP-3 некорректно, хотя бы потому, что у RP-3 принцип работы иной, сначала боеприпас внедряется в броню, и этот вклад в бронепробитие основной, потом уже внутри подрывается ВВ, создавая комбинированное но локальное воздействие на бронеплиту, когда ослабленная кинетикой бронеплита получает дополнительный импульс ударный от подрыва ВВ внутри уже частично пробитой кинетикой брони.
Это все равно что сравнивать подрыв ВВ на поверхности или внутри преграды.
Но почему я предложил изучить статью - это эффект комплексного ударного воздействия от столкновения боеприпаса с бронёй танка, где нелокально, но достаточно эффективно идет распространение ударной волны по корпусу танка. Как это работало? Например при попадании из КВ-2 или СУ-152 у некоторых немецких танков просто срывало башню с погона, при этом пробития брони не было.
Как должна работать 60 Lb БЧ в игре? При попадании конкретно в бронелисты в зонах МТО, борта корпуса, крыши башни должно быть пробитие бронеплиты и подрыв внутри танка, а не снаружи, как это сейчас реализовано. И этот подрыв должен привести к выходу в ангар танка, так как ВВ и осколков там предостаточно для того, чтобы уничтожить весь экипаж, или большую его часть даже с учётом попадания в МТО, так как БЧ при подрыве образует больше количество высокоскоростных и тяжёлых осколков, которые распространяются сферой от точки подрыва ВВ, и способны пробить перегородки между МТО и БО танков, повредив как экипаж так и модуля внутри, в том числе боеукладки.
Как это должно быть реализовано правильно - при столкновении с бронёй до 55мм должно быть сквозное пробитие и детонация внутри БО или МТО, при столкновении с бронеплитой до 75-80мм частичное, в игре реализованное как поражение хеш боеприпасом с отколом осколков в БО и внешне как подрыв фугаса с поражением ходовой.
Так вроде любой фугас без специальной фрагментации работает. Ещё, ЕМНИП, дно снаряда очень часто не разрывается на осколки.
1 лайк
Каким образом 30мм кинетического пробития должны под углом пробивать 40-50мм плиты ?
Перегородка между БО и МТО передаёт пламенный привет.
Нет, не способны.
Расчёты ИИ даже не рассматриваются.
30мм? С чего вдруг?
Какая у нее толщина, тип стали, какие осколки у БЧ и с какой энергетикой?
Способны.
ИИ берет те же формулы, по которым эмпирически считают и в НИИ Стали, не аргумент.
