Он дестабилизирует на разную величину. на угле более 40 эффект максимальный, но у этого процесса нет да/нет выключателя.
Внутри неры снаряд тоже дестабилизируется, хотя между листами даже 15-20см нет
Чёт в игре ни на один блок неры это не распространяется, только на К5 и Реликт
С 40мм CT40 лома
Челенджер Мк.3 бортовая нера успешно пробивается под 70° без дистабилизации, с успешным пробитием корпуса.
Челенджер 2F бортовая нера - то же самое.
Челенджер 2ТЕС, бортовая нера + 40мм алюминиевый сплав + воздух + борт в сумме дают столько брони, что пробить реально только до 40° - снаряд успешно пробивает без дистабилизации.
Leopard 2 PSO - тоже что и TES. Эквивалент можно пробить лишь до 40°, успешно без дистабилизации.
Arieta PSO эквивалент можно пробить до 55°, успешно без дистабилизации.
Leclerc AZUR эквивалент можно пробить до 70°, успешно без дистабилизации.
Strv122B+ эквивалент можно пробить до 35°, успешно без дистабилизации.
И только реликт с к5 обладают дистабилизацией. Ни одна другая взрывная дз такой механикой не обладает.
В целом, все Взрывные ДЗ почему-то снимают пробой как будто бы взорвались, но не взрываясь в то же самое время.
Ромора с 30мм против кинетики, не взводясь, снимает 30мм кинетики с пробития, хотя никакой толщины у неё нет, в рентгене она тоньше чем 7.62мм. Значит пассивно снимать 30мм не должна.
FY-4 /FY-2 тоже не взводясь снимают 50мм.
Чтож делаем выводы, модераторы нагло врут, никакой механики дестабилизации нет, а ДЗ просто прописана снимать мм пробития со снаряда независимо от того была детонация или нет.
2 лайка
Сомневаюсь, что можно придумать механику с взведением и невзведением дз нормально и без багов.
Однако репортнуть это всётаки стоит. Ну или хотя-бы привлечь внимание аудитории.
Ну репортни, только толку от этого не будет, ибо тут уже тех. проблемы.
Это учитывается в их стойкости как бы. Иначе они были вдвое слабее по эквиваленту.
Вы знаете из чего она состоит-то? Там пластины либо тонкие, либо не стальные даже.
Это как классическое непонимание “а почему толстый блок ДЗ у США/Британии имеет маленькую стойкость от кинетики, он же толстый?!” А то, что там стали почти нет - это не знают люди.
Все аналогично выше. У Азура 800кг весь комплект весит, там стали вообще нет небось.
Если вы механики игры и реальное устройство не знаете, это не значит, что вам кто-то “врет”
А какие еще в игре есть ДЗ на бортах с тяжелыми метаемыми пластинами?
Подождите немного, когда ДЗ Модерны по репорту исправят, будете и там наблюдать дестабилизацию.
Для вас будет еще открытием, что есть “реликт” в мешках и в стальных контейнерах на башне, которые почему-то не дают защиту от кинетики почти и не дестабилизируют!
Хм… Почему же так?
Приблизительная схема ДЗ BRAT. Стали почти нет, один аллюминий, про тяжелые метаемые пластины вообще молчу.
А ничего, что в них вообще-то стальные пластины метаемые? Даже если ДЗ не взвелось, то снаряд пробивает такую пластину под углом.
У реликта вообще 2 пластины по 20мм (во лбу) к примеру. 40мм стали под углом 68 градусов с разнесением от основной брони ну конечно 0мм должны давать.
Ну так пусть и работают исключительно на тот эквивалент мм, который у них есть без метания. Почему учитывается эффективность метания когда метания не происходит?
А с чего вы решили, что они иначе работают?
Вы, кстати, не хотите так же ярко возмутиться, что НЕРА в игре не одноразовая, как ИРЛ? Было бы интересно, чтобы она реалистично теряла стойкость после первого попадания. Не в 0, как ДЗ, но значительно.
А то интересно претензии только к одному.
А еще тандемы НЕРУ должны пробивать с большим бонусом, а не как сейчас.
1 лайк
Потестил и брони, против тестируемого тонкого лома, не взовдящего ДЗ, становилось больше именно на значение указанные в рентгене, тоесть от взрыва, а не толщину плит
3-5 поподания, не так уж и сильно много держит на фоне 2х поподаний с 40мм и менее по ERA.
ОБПС на 101мм пробивает насквозь Контакт-5 и застревает в борту, хотя у К-5 заявлено 120мм.
Давайте вы не будете выдумывать?
Вы не поняли, кажется. ЛЮБАЯ НЕРА должна терять стойкость после первого попадания. В ВЛД, в башне - где угодно.
Попал в ВЛД Челленджеру - извольте вместо ~530мм иметь теперь около 300 до конца боя.
Естественно должно не все ВЛД “Ломаться”, а некоторая часть, например половина-треть вокруг места попадания. Для этого следовало бы разделить на несколько партов большие сегменты.
Мне кажется что здесь надо больше потестить.
Потому что ромора которая не имеет 30мм плит. А чисто за счёт взрыва даёт 30мм от кинетики, имено что не взрываясь даёт 30 от кинетики, такой баг есть
по нормальному все что имеет свойство ломаться в виде к5, реликта и т.п. стоит разделить по отдельным пластинам, а не объединять в 4 и 6 пластин, ломающихся все вместе
Реализуется на некоторых машинах.
Всё зависит от количества данных модулей на технике.
В идеале да, но тут есть и цель оптимизации + не всегда так.
Если вам попадут в верхнюю пластину, нижнюю скорее всего оторвет, т.к. она внизу крепится. Плюс если посмотреть реальные тесты, то нередко соседние блоки бортовые могут оторваться от взрыва.
Да, в игре есть ряд машин, где ДЗ слишком большими пакчами, но не все блоки должны быть идеально по 1.
Спойлер
Пример отрыва:
Спойлер
