А это самое логичное решение в данном случае. Есть мысль что не просто так не исчезают бронепакеты с брони.
Да нифига оно так не работает, иначе я видел бы после каждого прилёта в ВЛД своего танка лома от противника то что у меня пустая ячейка вместо К5. По Реликту еще больше вопросов.
Вы и видите
Ага, и пишу обратное. При том, что имею всех советов в топе и не одну сотню боёв на каждом танке.
Ничего логичного.
Никаким образом не может вылететь весь лобовой лист от пары попаданий в разные области.
Сложнореализуемая система как со стороны механики, так и со стороны понимания игроков.
Только в ваших рассказах.
Это не первый раз, где вы заблуждаетесь.
Ну его стоит просто на парты поделить. На тот же композит во лбу корпуса леопарда штуки 4 хватило бы.
А я разве писал про весь лист?
@Ralin предложил отличную мысль по поводу NERA, я ее развил.
Вот поэтому я выше и предлагаю менять состояние, чтобы игрок понимал что броня уже не торт.
Как обычно)
И да и нет. В зависимости от состава пакета и его конструктивных особенностей этих “партов” может оказаться несколько сотен на один лист бронирования.
Что делать со сложными формами по типу скул башни Т-72/90 тоже надо что-то думать, просто “партами” там не обойтись.
Сильно сомневаюсь.
Площадь повреждения даже при пробитии не столь велика, что бы 3 квадратных метра (условно) делить на 4 части.
Никак вы в бою это не сможете внятно прочитать.
Да бросьте Вы, индикацию состояния модулей никто не отменял.
Ну нет, это уже перебор какой-то. Для Леопардов и абрамсов ничего подобного точно нет, там весьма грубо можно.
Для брони с керамикой аля Тайп90 стоило бы сделать больше, но никаких сотен.
Там нет никакой неры, там вообще ничего делать не надо
Так суть не в том, где лом дырку пробил, а где листы сработали и изогнулись. Очевидно там площадь намного больше будет.
Когда у вас одна и так же индикация отображает и состояние навесного бронирования и основного - там будет каша.
Ну так она в принципе не должна отображаться вместе, ибо по логике у них разные хитбоксы должны быть. А прописать в карточке техники стойкости при состояниях - не проблема.
Никакой бронепакет не делается из крупногабаритных вставок той же Керамики. Она туда вставляется сегментами, что исключает её разрушение на большой площади.
Смотря что там за элементы. Могут быть и сотни.
Бронепакет всё ещё может разругаться, а стеклотекстолит рассыпаться.
Там площадь буквально 2/3 диаметра сердечника.
Что фактически будет 60-100 мм²
ИРЛ при поражении того же Чобхем, и, собственно, брони М1 и его модификаций идет достаточно глобальное разрушение керамики внутри. Дорчестер и HA модификации - это внедрение в пакет “тяжелой” брони с использованием обедненного урана.
Там скорее у Лео другие принципы.
Я об этом и написал ниже про тайп90, к примеру. На его ВЛД хватило бы 10-15 элементов.
Стеклотекстолит - единственное, что там может быть повреждено, но на стойкость от кинетики не повлияет почти никак.
Отражающие листы неподвижны, так что они не “срабатывают”
Внутри неры листы 2/3 диаметра сердечника? Что-то у меркавы, к примеру, огромные пластины, где полметра за раз “срабатывает”
В чобхем/дорчестер, как и в броне М1 всех модификации броня простая - разнесение преград, из броневой стали, с учётом поздних модификаций в пакете броневая сталь с использованием обедненного урана (повышение плотности), и керамика, которая там сделана в виде сот и залита полимером между преградами. Разнесение и сталь работает по кинетике, разнесение и керамика по кумулятивной струе.
И никаких чудес.
Не то что бы прям глобальное, да и это скорее вызвано конструкцией самой брони, где слои значительно разнесены друг от друга.
А у Меркавы нет активного компонента внутри?
Нет, вызвано хрупкостью наполнителя из керамики. Даже сотовая структура не спасает от значительного поражения участков брони всей преграды.