Никакой бронепакет не делается из крупногабаритных вставок той же Керамики. Она туда вставляется сегментами, что исключает её разрушение на большой площади.
Смотря что там за элементы. Могут быть и сотни.
Бронепакет всё ещё может разругаться, а стеклотекстолит рассыпаться.
Там площадь буквально 2/3 диаметра сердечника.
Что фактически будет 60-100 мм²
ИРЛ при поражении того же Чобхем, и, собственно, брони М1 и его модификаций идет достаточно глобальное разрушение керамики внутри. Дорчестер и HA модификации - это внедрение в пакет “тяжелой” брони с использованием обедненного урана.
Там скорее у Лео другие принципы.
Я об этом и написал ниже про тайп90, к примеру. На его ВЛД хватило бы 10-15 элементов.
Стеклотекстолит - единственное, что там может быть повреждено, но на стойкость от кинетики не повлияет почти никак.
Отражающие листы неподвижны, так что они не “срабатывают”
Внутри неры листы 2/3 диаметра сердечника? Что-то у меркавы, к примеру, огромные пластины, где полметра за раз “срабатывает”
В чобхем/дорчестер, как и в броне М1 всех модификации броня простая - разнесение преград, из броневой стали, с учётом поздних модификаций в пакете броневая сталь с использованием обедненного урана (повышение плотности), и керамика, которая там сделана в виде сот и залита полимером между преградами. Разнесение и сталь работает по кинетике, разнесение и керамика по кумулятивной струе.
И никаких чудес.
Не то что бы прям глобальное, да и это скорее вызвано конструкцией самой брони, где слои значительно разнесены друг от друга.
А у Меркавы нет активного компонента внутри?
Нет, вызвано хрупкостью наполнителя из керамики. Даже сотовая структура не спасает от значительного поражения участков брони всей преграды.
У нас кроме кинетики есть и КС.
Да и случаев попадания в одно и то же место несколько раз крайне маловероятно. Так ли это надо в игре, где всё сводится к стрельбе в казну ?
Они крайне сильно диффамируются в той же башне.
У меркавы и ВВ между этими пластинами находится, которое эти листы и срывает.
Какая разница, суть про размер пластин.
Щека у леопарда, к примеру, не очень большая. У меня нередко бывали случаи, когда через щеку заряжающего у 2а4 снаряд до БК не долетает. А так вторым выстрелом бы уже долетал.
Даже в щёку Леопарад 2А4 можно смело уместить 2-3, а при желании и 5 попаданий, которые в достаточной мере могут быть разнесены друг от друга, что бы пакет о отработал штатно.
Другой вопрос зачем стрелять в щёки леопарду А4, которая есть маска куда больших габаритов и картонный корпус ?
Не всегда виден
Видна только башня, за маской нет БК,
Да конечно. Огромные единые листы там, при изгибании которых будет нарушена структура на большом участке.
Так называемая “вспучивающаяся” броня пакета.
За маской гарантированно стоит орудие и при неком везении 1-2 члена экипажа и то же ПК в правой части.
На Леопарде 2А5 есть клюв который можно отстрелить или же на Strv 122 есть композитные элементы на ВОД.
Как часто вы были свидетелем или самостоятельно пользовались тем, что отстрелив данные элементы бронирования Леопард начинает пробиваться в щёку и ВЛД ?
По абрамсу было выше.
Это фото принадлежит к БРЭМ на его основе.
Этот клюв отваливался разве что при вводе модификаций с ним. В боях сейчас я крайне редко вижу отрыв клюва, чаще всего после прилёта чего то типа X-38 или ЛМУР, если танк не уничтожен.
Он отваливается ровно на всех леопардах с поздней башней.
Т.ё. от 2А5 и старше.
No comments как говорится.
Я играю за обе стороны и вижу то, что вижу)
Это баги, по сути и по факту.
Ровно так же, как не отваливается ВДЗ у советов, после первого пробития танка