Спойлер
Зато ничто не мешает БУКу сделать такое “реалистичное” поведение
6 лайков
Если не брать случаи, когда любая зенитка не справится (50 сразу со всех сторон или с близкой дистанции, где ты просто не среагируешь/ракета не выйдет на траекторию) и убрать фактор хлебушка, то панцирь перехватывает все.
Я не буду опять скидывать легенду.
Ясно, неопытные не шарят по EMM.
Это случаем не ЗУР игла? А то оно пытается небо зашить)))
1 лайк
Вроде нет. Но если сомневаешься, то вот
3 лайка
Оказывается проблема в пробитии челенджеров не в нарезном стволе а в типе заряжания.
Из-за того, что заряды идут дополнительно к снаряду, максимальная длина снаряда крайне ограничена. А в унитарных снарядах сердечник можно утопить поглубже в заряд и таким образом увеличить длину сердечника.
А у Арджуна например унитары, так что в теории ему можно разогнать пробитие выше чем британским L27A1. (хотя емнип Индия не использует уран в снарядах, в отличие от уранового L27A1)
В целом снаряд тоже можно наращивать хоть бесконечно. Какое либо ограничение только в длине ВУ.
Что мешает сделать углубление в метательном заряде?
Уменьшение метаемого заряда. Что мешает снаряд сделать длиннее ?
Что-то, видимо, мешает, раз не делают длиннее
Челленджеры сняты с производства.
Орудия не востребованы , как и сами остатки Челленджеров.
С чего бы их развивать ?
Да и там вагон других проблем.
Ну… Программа челленджер 3 существует.
Которые собирают из остатков Ч2…
Так я и ответил на твои слова. Противоречий не видишь?
Когда из одного мусора, путём каннибализма делают другой мусор - это не производство.
Техники от этого больше не стало.
Но можно это преподнести как новое
Толку, если это фактически продление жизни уже имеющихся машин ?
Ты реально не понимаешь, что я опровергал твои слова про невостребованность остатков ч2?