6 долго, надо как у всех хотя бы 5 или даже меньше с учётом худшего по пробитию снаряда
Как я понял, оба проекта предполагали опциональное форсирование по программе Хайп.
Но на построенных образцах она проведена не была. Т.е. что у 3TD что у BN прав на 1500 л/с +/- поровну.
Ау, сейчас мы не имеем даже того что я написал)))
А… Да…
По построенным образцам никакой инфы не было. Особенно о представленном в игре. Ответ звучит так: “на Ч3 будет установлен 1200 л.с. движок”. Все. Ни о каких прототипах Британский Джентельмен речи не вел.
О прототипах речь не шла, но вообще да, на фото по сути серийный ч3 и вот уже его явно касается. Но мы же не можем утверждать что например на представленном в игре они его форсировали, столнулись с определенными проблемами в плане условного ресурса двигателя и практичности его длительной эксплуатации, после чего решили уже что в серийные образцы будут ставить более надежный без форсирования.
держи. Теперь можешь увидеть со всех сторон.
Эх… Уже третья серия танков а НЛД так и осталось дырявым
Что им мешает нацепить на все танки этот модуль?
В современной войне эти ваши НЛД уже не играют практически никакой роли.
Ничего не мешает. На видео голый образец, а вот вешать на него можно будет что угодно.
До тех пор пока не появится араб с самодельным рпг-7 и не шарахнет в это нлд в упор
Защиту от арабов всегда можно довесить. Да и при каких раскладах острова Великобритании будет штурмовать араб?)
Современные нато танки - это передовые средства связи под единую информационную систему армии нато, это передовая электроника СУО и мощное орудие для поражения любой бронетехники противника.
Челленджер не против арабов дорабатывается, к арабу подлетит дешевый жужащий дрон, скинет подарок… да и все собственно.
Учитвая последние тенденции нелегалов… Это вполне реально
1.Вести огонь из за складок местности - это не чисто гейплейный элемент для игры в вар тандер, как раз под это и создавался Челленджер исходя из особенностей Английского ландшафта, отсюда и отличные УВНы британских машин. Так вот за этими складками местности и должно скрываться нлд, показывая только толстенную башню и усиленное влд под огромным углом.
2.Также не забываем что Великобритания это остров, у них давным давно не стоит вопрос танковой бронетехники так, как он стоит для других больших стран. Они практически всю свою историю полагались на сильнейший флот, а с развитием авиации соответственно сделали акцент на ней. А танки если говорить совсем утрированно, то нужней только на случай, если что-то как-то таки высадиться на островах из тяжелой технки и чтобы быстро и с большой дистанции это уничтожить. Либо как поддержка союзников в масштабных конфликтах в наземных операциях.
3.Сейчас на танке РЭБ > Лишняя убер композито ганстерито броня.
4.т90 в плане защищенности действительно один из лучших ОБТ современности. Ну и? Спасает? А дуэль с брэдлей?
5.Ч3 получает информацию о позиции противника благодаря единой нато системе первым, находит благодаря самому современной суо противника первым, и наносит максимально точный выстрел с большого расстояния из лучшего современного нато орудия. Все. Большего Британцам от него не требуется.
Только если она в этой дырке справа ниже ствола)
И то… Не представляю как ее перезаряжать…
На дистанциях стрельбы более 400м разницы в челенджере и 2А7 практически нет.
Но карты разраб никогда не будет править. Топам нужно что-то кроме 50м перестрелок.
И не в каоем случае не стрельба на +1км
Разраб все больше карт стал превращать в загоны, а это самые худше условия для Челленджеров созданных для совершенно других условий и целей.
Так разраб вполне может на топы ввести линейку хайп + хайп тес/хайп оес.
Все по 1500лс будет.
Жаль что не хайп Блэкнайт или медуза со стритфатом и демонстратором 130
Кстати челенджер 3 это челенджер 3TD с хайп.
Ну типо то каким он был на релизе в прошлом году )))))))))))) мы буквально потрогали челенджер 3)))))))
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
1 лайк
Огромная разница в бронировании. И кто первый займет/доедет к хорошей огневой позиции.