если Тайп 5 Хеви “изделие wot”, то то, что мы видим в игре “вартандер” под названиями “Кронштадт”, “Севастополь”, “Советский Союз” - “изделие гайджин”.
Интересный подход. Документы уничтожались → докажите, что было спроектировано и готово.
Браво.
Т.е. правильно ли я понимаю, что я могу нарисовать любой эскиз и сказать что это реальный проект, просто документы были уничтожены?)
Когда-нибудь до людей дойдет, что режим настолько мертв, что улитки официально согласились с тем, чтоб добавлять туда бумагу. Когда-нибудь… Но не сегодня
Chi-Ri Bugatti
5 лайков
Оооо, это нам надо
Спойлер
Тоже документы уничтожили, отвечаю
1 лайк
Там скорее проблема в том, что какие-то ветки остались бы без топов, чего улитка старается избегать всеми силами (привет натягивание ариет с помощью дм53 и т.п.)
рыбнадзор это другое, понимать надо
Информация в первую очередь описывает именно переносной ЗУР Type 91 и я не 100% уверен, что все так же работает и на Type 93 и на OH-1, который носит их также, но судя по кокпиту ОН-1 все же предположу, что оно там также работает.
Также из источников есть документы (что хорошо) и патенты (что не так хорошо, но они четко описывают именно те принципы которые дает ТВ ПЗС матрица, ради которых все и затевалось)
Так что суть в том, что у Тип 91 имеется отдельный мониторчик, прям на пусковой, который позволяет смотреть через ГСН ракеты до ее пуска, позволяя увидеть то, что видит сама ГСН в трубе. Это позволяет не только определить что там залочила ракета, но и использовать самостоятельно жесткий захват, где оператор наводит ПЗРК на цель и если смотрит прямо на нее то принудительно фиксирует ракету лететь именно по той цели, что дает возможность пускать ее в тех случаях, когда ракета не может сама определить по какой цели лететь из-за низкого ИК излучения или помех от всяких непогод и поверхностей (но при условии что цель все же можно различить). Также это в теории (в патенте так и написано “в теории”) позволяет ее пускать по изображение по наземным целям а-ля ТВ маверик, но тут такое, несколько я не уверен в адекватности такого применения. Ну и позволяет определить дистанцию “на глаз” по тому насколько большую площадь занимает самолет в ГСН.
Сама же по себе ПЗС ГСН должна видеть цели, когда в ее ГСН только попадает кусочек земли или облака, сейчас если цель на фоне небо, но где-то снизу есть немного земли, то ГСН откажется хватать цель. Ну и скорее всего у нее есть определенная возможность сопровождать цели на фоне земли, но про это мало данных.
1 лайк
О благодарю! информация нраица!
Это обязательно нужно для максимальной дальности в игре
Однако случился мега-гооол.
Но самая смешная шутка происходит при сравнении статы Tan-SAM Kai и просто Tan-SAM.
Спасибо за наведение ПУ, которое не пофикшено всё ещё, видать “не баг, а фича”.
да как по мне радар не нужен и больше мешает, постоянно перепрыгивая с цели на цель, а периодически и вовсе не видя цель в чистом небе. как по мне тансам надо к тору, а кай к хк17 ставить.
и ты забыл “сломанного” еврея
Спойлер
Проблема не в радаре, а в том что ПУ всё ещё бьёт в землю и наводится перекрестием на цель.
Менюшку радара ЗРК добавить, нормальный авто-аим не добавить.
Эффективность будет выше буквально после пары строк кода, но лучшие модераторы форума забраковали три попытки сделать тему.)
Ошибкой я это не считаю, так как какой либо логики наведения у ПУ в игре нет.
Это буквально старый код с наведением крестика на цель и ведением её как у любой иной ЗРК.
В общем так называемый гол произошёл – у вас сломанная, сырая и бессмысленная по своей сути в нынешнем виде ЗРК на топ-тире, кушаем-кушаем.
БР выставляется по статистике игроков, судя по всему Tan-SAM Kai будет ниже по БР-у Tan-SAM.
Это был байт на ответ.
кидаю от пусковой, сам выставляя угол. и для меня проблема как раз в радаре.
что будет бредом, все же радарный долен быть выше обычного
ладно, я попался в эту ловушку
Кривой перевод с английского про матричные ИК ГСН, но думаю абсолютно всё указанное относится и к теле ПЗС ГСН
-
Стробируемый видеотрекер задаёт периметр вокруг ореола обнаруженной цели на наблюдаемой плоскости и игнорирует все изменения сцены за пределами этого периметра. Сигналы ошибки генерируются на основе положения центра строба относительно некоторой точки отсчёта на изображении (т.е. любого угла или центра сцены). Генератор стробов пытается совместить центр строба с центром поля зрения сенсора. Генерируемые сигналы ошибки пропорциональны смещению между центром строба и полем зрения сенсора. Форма строба может быть прямоугольной или точно соответствовать контуру цели. Размер строба обычно определяется путём определения внешних краёв цели и добавлением небольшой запасной площади. В открытой литературе обсуждалось множество алгоритмов и концепций, связанных с адаптивным размером затвора и генерацией сигнала ошибки. Этот тип системы отслеживания изображений подходит для условий с низким уровнем помех.
-
Корреляционные трекеры сравнивают всё опорное изображение или его часть с запомненым/вшитым изображением и устанавливает соответствие, где общий максимум указывает местоположение наилучшего соответствия. Затем центр трекера интенсивности может использоваться для генерации сигналов ошибки относительно центра поля зрения сенсора. Процесс корреляции может выполняться как в пространственной, так и в частотной области. В открытой литературе описано множество корреляционных процессов, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки. Опорное изображение в процессе корреляции может быть статическим или динамически адаптируемым по мере приближения сенсора к цели. Эта особенность корреляционного трекера часто делает его более подходящим для наведения на конечном участке траектории ракет и сопровождения маневрирующих наземных целей в условиях сильного помехового воздействия.
Какой метод используется в Type 91 пока непонятно
Как-то противоречит моему тейку?
Радар, кто-то выше написал, вообще не нужен, так что про него можно забыть.
Баланс по стате.
На Ириске уже наиграли больше чем на всех новых зенях вместе. Вот это продуктивность.
Вообще проблема новых зениток как по мне это карты- более менее они играются на полях полей, но поля полей не любят танкисты.
Даже по тому что ты прислал видно:
13 тысяч игр
14 тысяч спавнов
18 тысяч смертей
Очевидно статшарк, считает уничтожение каждой отдельной машины (из трёх) как смерть
В таком случае сравнивать КД много модульных машин с обычными - некорректно.
Хотя все равно стата проседает относительно других модульных машин проседает
на статшарке вообще весело. ириска и тансам - и радар, и пусковые, а хаммер - только радар имеется
Спойлер
Можно использовать не K\D
*А так да, очередной казус для статистики который помешает оценивать результативность машин. Хотя с другой стороны если оценивать составные ЗРК, то кажется K\D для них более чем уместно, если речь идёт про оценку возможностей машины (главное учитывать в сравнении с не_составными пару нюансов).
