дай угадаю потому что 4с кд да?
Он уже ровня HQ-17. После правок будет выше
панцири напряглись потому что им злая тансама дышит в спину
Потому что это 1 в 1 копия ТКХ, но без топ лома
открою тебе секрет тип10 от джм33 отричается дефакто не так сильно как кажется
А вот была бы скорость не по видео посчитана без учета перспективы, да учитывала бы улиткина нарко формула самозатачивание вольфрамового лома…
Открою секрет, это не секрет. На топах вообще ломы мало чем отличаются ибо любым ломом ты почти что всегда стреляешь в одни и те же места одним и тем же танкам
Ну вообще если к историчности приводить, то там и тип 90 на 12.0 потянет)
таки тогда двайте и тип 10 на 11.7
ты шо 3с кд это минимум 16.0
Ну как откроется тема с правками бр - дерзай
Ну кд, броня, оптика. Был бы неплохой полу-ЛТ 12.0)
еслибы да кабы
но увы
улитка
Так там только НЛД можно закрыть немного и борта башни. Разница-то какая?
Эм, нет?
Ты тише, а то ща начнет “а покажите документики”
Я думал речь о зонах бронировании, а не стойкости. Стойкость уже вроде разбиралось в ответах разработчиков очень подробно.
Другая форма пакетов, другая стойкость (сколько бы “дорогие разработчики” не усирались, но факт обстрела с 250м не изменится надеюсь щупового этим не призову), цапфы нет которая у соседних танков 100-150мм дает (особенно если учесть что защита маски описывается как способная также остановить свой лом, но с оговоркой что он просто в БО не попадет).
Про борта на самом деле ХЗ где ты взял, лобовые модули и модуль в корпусе другой формы должны быть.
Если не ошибаюсь, ответ был про то, что тест был DM23, а не 33.
У кого у соседних? У Тэшек цапф нет, у леклерков вроде тоже, по поводу челленджеров не помню строение.
Там если что конструкционка емнип, т.е. дает она намногоменьше