блчь тут колесная база весом парой десятков тонн, она по идее и так должна уметь раскладываться, без каких либо доп опор… это же не автовышка с 25метровой стрелой а просто перископ весом максимум 500кг…
ICV от текущей RCV чем отличается? Тут вроде скидывали, но с телефона листать неудобно
Чуть другой корпус, необитаемая башня, 3 члена экипажа
Т.е. из вооружения всё та же 30мм?
Угу, мк44 бушмастер 2
Вот кстати отличия корпуса
По башне просто одного люка нету у ICV
Чет корытце прям не мотивирует открывать себя
Ну кому как, а меня штанга подкупает, даже зарезанную опробовать хочется)
1 лайк
Одними засветами сыт не будешь(
Тем более прям сильной штурмовки у япов нету.
Да на 9.7 её можно сказать что просто нету. Т-2 без вычислителя много не навоюет
Кстати ещё проблема именно сетапа - тащить из за этой машинки сетап 9.3 вверх смысла нет. Но ниже из устояшейся практики подобных аппаратов - ломы+асц, ниже 9.7 не дают.
Зависит от настырности)
Да и зачем 30мм на 9.7, когда там 105мм на той же базе - хотя бы в лоб пробивает да урон более вменяемый
Так захват зон больше дал + не вся разведка игрой за разведку считается, сперва картофельные правила засвета сработать должны, а только потом кнопочка.
Так блэт, что с приводами?
Эм… Все же сравнивать эти машинки (хоть и на одной базе) некорректно.
С пушкой больше шансов с первого раза забрать да, но в случае неудачного попадания перезарядка долгая, + что зх норм и можно попытаться свалить.
А с автопушкой все больше шансов наптзать в учщвииве зоны, сломать гуслю или ствол, хотя со скорострельностью пососного бушмастера… Да, смешно.
Оптимизация семпай, настоящее японское качество кануло в лету. Так что обходимся приводами сделанных за пределами островов.
Сарказм если что)