Обсуждаем вертолёты Китая
Уважайте друг друга и не забывайте о правилах форума при общении.
Я так понимаю, разработчики весь год не знали что Z-19Е у них уже давно на 11.0?
Ко всем адептам “Слабых TY-90” вопрос.
Как заметить китайское чудо под респом и не словить “Слабый TY-90” на дозвуковом бревне ?
1 лайк
Z-9w,wa апают из-за ту-90, до с 9.3,9.7 до 10.0,10.3. Но при этом забывают что у Z-9W нет тепловизора и автотрекера, Z-9WA нет автотрекера. Отсутвие автотрекера таком ранге этот нонсенс.
Я больше скажу. “Помехозащищенность” не спасает от ЛТЦ, потому что ЛТЦ - это не “помеха”. Это реальная (в физическом смысле) цель, излучающая тепло.
То есть, с точки зрения пилота ЛТЦ - ложная цель, но ракета не знает понятия “самолет”, она просто летит на тепло. Объекты, которые мы называем словами “самолет” и “ЛТЦ”, для ракеты не отличаются ничем, кроме яркости излучения.
Чтобы лучше понять, попытайтесь увидеть звезды днем при ярком солнце. Звезды есть - но их не видно, потому что чувствительность глаза понижена более ярким источником света.
Или в темноте вначале посветите себе в глаз фонариком, а потом попытайтесь увидеть свет свечи.
Есть, правда, один способ. Если ЛТЦ дает сопоставимую яркость, можно научить ракету игнорировать цель, которая появилась второй, считать реальной только первую. Но когда ЛТЦ отстрелено много - ракета неизменно путается.
Так что тепловое самонаведение в игре работает более-менее адекватно.
Есть множество способов селекции ложных целей (помех).
Как один из вариантов предложен вами.
Как альтернатива - ракета может запомнить вектор полёта цели и отсеивать все остальные ложные цели вектор полёта которых нехарактерен изначальному вектору полёта цели.
внимание игроков на : респ противника, точки и проезды основные. остальное- если только в движении находится.
висящее существо вне этого цирка, может попасть в поле зрения игрока случайно( по разным причинам) или при целенаправленном поиске этого вертолёта.
докидываем к этому настройку ракеты, знание этой фичи игроками на данном вертолёте и получаем то, что имеем.
ну и конечно- отсутствие маркера ракет. вот это должно быть и в арб, тогда многие, даже начальные ракеты, смогут заиграть совсем по другому.
В принципе я это и имел в виду.
Лётка, штурмовая заниматься чисто наземкой или на крайний случай вертолетами когда в курсе что они есть:заметил (что маловероятно так как вертушки с высоты плохо обнаруживаються) или в чате по сбитому/атакованному союзник.
Есть нюанс. Отстрелив ЛТЦ, самолет продолжает свой полет и маневры, а ЛТЦ “остаются” позади. Если более яркая ЛТЦ оказывается примерно на линии между ракетой и самолетом - все, цель гарантированно потеряна.
Опять же, самолеты имеют свойство маневрировать, если в кабине сидит не мартышка дрессированная, а ЛТЦ - лететь в разные стороны, в том числе вверх и вниз. То есть, выделить тусклую реальную цель на фоне более ярких ЛТЦ становится очень сложно, отсюда дороговизна ГСН.
И наконец - все эти рассуждения актуальны только для примитивных ЛТЦ, которые дают тепловое излучение не намного выше тепла сопел.
Любые улучшения системы самонаведения на корню рубятся всего лишь более горячими ЛТЦ и достаточным их количеством.
Никакая оптика не поможет увидеть звезды рядом с солнцем. Это “потолок” возможностей теплового самонаведения.
Когда играешь против китайцев - по дефолту начинаешь осматриваться по “нычкам”.
“Китаец”, который просто садится в стороне от “нашего” респа и ждет взлета вертолета, чтобы чуть подняться, сбить и сесть обратно в лес - не бог весть какая редкость.
Но спасаться от такого, конечно же, очень сложно, все шансы на его стороне, даже если ты подозреваешь о его присутствии.
бесят, но, каждому должен быть свой враг.
пока, количество китайский пепелацев не так критично.
Относительно чего смотреть.
У каждого самолёта своя направленность сброса ЛТЦ, в целом как и их интенсивность (малый/крупный калибр).
Вообще не гарантия потери цели.
Ракета в состоянии пролететь через такую ЛТЦ и произвести повторный захват цели, если за это короткое время цель не сменила вектор полёта и физически не покинула область обзора ГСН.
В таких ситуация в работу вступает автопилот и ИНС, которая изначально знала вектор полёта цели до потери захвата.
ЛТЦ в целом всегда горячее любого двигателя самолёта
2500-3000 К ~ 2200-2700 по Цельсию.
Вопрос во времени горения и объёме/масштабе.
ЛТЦ и так горячее двигателя.
И более продвинутый автопилот с развитой многоспектральной ГСН снижают эффективность данных помех, но не исключают их влияние полностью.
Не обязательно его видеть в ИК спектре. К примеру есть УФ спектр который тоже используют для обнаружения и захвата целей с ИК излучением.
Да и в целом ИК спектр весьма широкий и даже внутри него есть существенно разные ГСН по своей эффективности.
Точно подмечено “полигонные тесты уже не доказательства” По крайней мере в данном случае, повторите эксперимент, не в догонку или на встречу, а как в рандоме, когда цель летит перпендикулярно на скорости в 0.5 маха у самой земли что будет более приближенно к рандому.
Тут сам факт склонности ракеты уйти на ЛТЦ ибо большинством и это отрицается.
В данном случае цели для ухода от ракеты всё равно потребуется сменить свой вектор полёта так, что бы ракета полетела в ЗПС или в ППС иначе ЛТЦ просто не попадут в область обзора ГСН ракеты.
Куда сменить? В верх? Ну спешу огорчить вы потеряете ещё больше скорости и облегчите работу ракете, если попытаетесь отвернуть от нее в противоположную сторону даже отстреливая ЛТЦ банально не сможете создать нужную перегрузку, можете затестить это в полигоне, в рандоме вы не знаете за каким кустами прячется китайская вертушка, и пуск по вам замечаете или очень поздно или вообще не заметите до попадания!
Почему в верх?
У вас из всех в трёхмерном пространстве только верх и существует?
Я вроде конкретно объяснил, что потребуется сделать что бы увернуться от такой ракеты.
Вам и не нужно создавать большую перегрузку, у ракеты она всё равно будет больше.
Вам требуется просто заспамить ГСН ракеты ЛТЦ что бы она перешла в режим помех и спокойно сменить вектор полёта.
Если не знать, что в вас будет пущена ракета - умереть можно и от Aim-9B.
Это уже ваши проблемы пропущенного пуска.
С такими аргументами можно и стингеры прозевать.
Будет у вас грач с удовольствием выйдем в рандом и вы покажите как вы штурмите и уворачиваетесь от стингеров местралей и TY90, легко и не принужденно а пока я пойду не вижу смысла продолжать!!!
А речь-то шла про ИК наведение. Не УФ. Когда появится первая ракета, наводящаяся на УФ-излучение - тогда и поговорим, пока это теоретический конь в вакууме.
Полигон с тепличным условиями не дает полной картины.
Еесли бы ты уклонился от TY-90 не зная о месторассположении Z-19, то тогда бы я поверил.
Сколько раз пробывали, только многократным отстрелом усиленных лтц ( вот только кто их носит и как долко можно уклонятся от 8 таких урвв ?) и большим маневром. Комон, это лучшая ИК урвв игры и с этим не поспоиишь. Даже вертолеты тупа за эти урвв повышают, но ты продолжаешь их защищать, какбудто нет челиков, которые специально берут полный набор урвв и не летят кемперить авиа респ.
Это не стингер, который можно мансануть небольшой сменой курса. Это не Р-60/9L, которые уходят на 1 отстрел лтц. Почти как зур стрелы, у которой узкий сектор сканиования гсн и попадает небольшое количество лтц