Единая тема обсуждения вертолётов Китая

В принципе я это и имел в виду.
Лётка, штурмовая заниматься чисто наземкой или на крайний случай вертолетами когда в курсе что они есть:заметил (что маловероятно так как вертушки с высоты плохо обнаруживаються) или в чате по сбитому/атакованному союзник.

Есть нюанс. Отстрелив ЛТЦ, самолет продолжает свой полет и маневры, а ЛТЦ “остаются” позади. Если более яркая ЛТЦ оказывается примерно на линии между ракетой и самолетом - все, цель гарантированно потеряна.
Опять же, самолеты имеют свойство маневрировать, если в кабине сидит не мартышка дрессированная, а ЛТЦ - лететь в разные стороны, в том числе вверх и вниз. То есть, выделить тусклую реальную цель на фоне более ярких ЛТЦ становится очень сложно, отсюда дороговизна ГСН.

И наконец - все эти рассуждения актуальны только для примитивных ЛТЦ, которые дают тепловое излучение не намного выше тепла сопел.
Любые улучшения системы самонаведения на корню рубятся всего лишь более горячими ЛТЦ и достаточным их количеством.
Никакая оптика не поможет увидеть звезды рядом с солнцем. Это “потолок” возможностей теплового самонаведения.

Когда играешь против китайцев - по дефолту начинаешь осматриваться по “нычкам”.
“Китаец”, который просто садится в стороне от “нашего” респа и ждет взлета вертолета, чтобы чуть подняться, сбить и сесть обратно в лес - не бог весть какая редкость.
Но спасаться от такого, конечно же, очень сложно, все шансы на его стороне, даже если ты подозреваешь о его присутствии.

бесят, но, каждому должен быть свой враг.
пока, количество китайский пепелацев не так критично.

Относительно чего смотреть.

У каждого самолёта своя направленность сброса ЛТЦ, в целом как и их интенсивность (малый/крупный калибр).

Вообще не гарантия потери цели.

Ракета в состоянии пролететь через такую ЛТЦ и произвести повторный захват цели, если за это короткое время цель не сменила вектор полёта и физически не покинула область обзора ГСН.

В таких ситуация в работу вступает автопилот и ИНС, которая изначально знала вектор полёта цели до потери захвата.

ЛТЦ в целом всегда горячее любого двигателя самолёта

2500-3000 К ~ 2200-2700 по Цельсию.

Вопрос во времени горения и объёме/масштабе.

ЛТЦ и так горячее двигателя.

И более продвинутый автопилот с развитой многоспектральной ГСН снижают эффективность данных помех, но не исключают их влияние полностью.

Не обязательно его видеть в ИК спектре. К примеру есть УФ спектр который тоже используют для обнаружения и захвата целей с ИК излучением.

Да и в целом ИК спектр весьма широкий и даже внутри него есть существенно разные ГСН по своей эффективности.

Точно подмечено “полигонные тесты уже не доказательства” По крайней мере в данном случае, повторите эксперимент, не в догонку или на встречу, а как в рандоме, когда цель летит перпендикулярно на скорости в 0.5 маха у самой земли что будет более приближенно к рандому.

Тут сам факт склонности ракеты уйти на ЛТЦ ибо большинством и это отрицается.

В данном случае цели для ухода от ракеты всё равно потребуется сменить свой вектор полёта так, что бы ракета полетела в ЗПС или в ППС иначе ЛТЦ просто не попадут в область обзора ГСН ракеты.

Куда сменить? В верх? Ну спешу огорчить вы потеряете ещё больше скорости и облегчите работу ракете, если попытаетесь отвернуть от нее в противоположную сторону даже отстреливая ЛТЦ банально не сможете создать нужную перегрузку, можете затестить это в полигоне, в рандоме вы не знаете за каким кустами прячется китайская вертушка, и пуск по вам замечаете или очень поздно или вообще не заметите до попадания!

Почему в верх?

У вас из всех в трёхмерном пространстве только верх и существует?

Я вроде конкретно объяснил, что потребуется сделать что бы увернуться от такой ракеты.

Вам и не нужно создавать большую перегрузку, у ракеты она всё равно будет больше.

Вам требуется просто заспамить ГСН ракеты ЛТЦ что бы она перешла в режим помех и спокойно сменить вектор полёта.

Если не знать, что в вас будет пущена ракета - умереть можно и от Aim-9B.

Это уже ваши проблемы пропущенного пуска.

С такими аргументами можно и стингеры прозевать.

Будет у вас грач с удовольствием выйдем в рандом и вы покажите как вы штурмите и уворачиваетесь от стингеров местралей и TY90, легко и не принужденно а пока я пойду не вижу смысла продолжать!!!

А речь-то шла про ИК наведение. Не УФ. Когда появится первая ракета, наводящаяся на УФ-излучение - тогда и поговорим, пока это теоретический конь в вакууме.

Полигон с тепличным условиями не дает полной картины.
Еесли бы ты уклонился от TY-90 не зная о месторассположении Z-19, то тогда бы я поверил.
Сколько раз пробывали, только многократным отстрелом усиленных лтц ( вот только кто их носит и как долко можно уклонятся от 8 таких урвв ?) и большим маневром. Комон, это лучшая ИК урвв игры и с этим не поспоиишь. Даже вертолеты тупа за эти урвв повышают, но ты продолжаешь их защищать, какбудто нет челиков, которые специально берут полный набор урвв и не летят кемперить авиа респ.

Это не стингер, который можно мансануть небольшой сменой курса. Это не Р-60/9L, которые уходят на 1 отстрел лтц. Почти как зур стрелы, у которой узкий сектор сканиования гсн и попадает небольшое количество лтц

Стингер уже имеет УФ фильтр.

В смысле не даёт полной картины?

Вы не верите, что Ty-90 уходит на ЛТЦ - вам показывают и доказывают обратное.

Что тут не так? Или это другое?

Это уже ваши личные проблемы заметить ракету и совершить все манёвры.

Вы отрицали в целом срыв Ty-90 на ЛТЦ - вам доказали обратное.

Условия уже можете ставить себе самостоятельно и тренироваться в полигоне сколько угодно.

“большой манёвр” - это полёт прямо делая бочку на Су-25 ?

С этим кто то спорил в контексте данного диалога?

Я продолжаю оспаривать всякий бред по поводу её 100% помехозащиты.

Ещё раз.

Вы изначально даже не признали в то, что ракета может уйти на ЛТЦ.

В контексте данного обсуждения мне всё равно на остальные её характеристики.

Я лишь опроверг то, что ракета TY-90 МОЖЕТ сорваться на ЛТЦ.

У половины рандома тоже личные пооблемы ?

Я прекрасно вижу как в рандоме отлетают от этих ракет грачи, А-10, А-5 и прочие ( по типу МиГа или Дракена). Когда об этом начнут говорить и малочисленые владельцы Z-19 ( некоторые из которых тоже признают имбовость TY-90), тогда я поверю. Судя по повышению бр этих вертов, разрабы тоже верят в ее сверх эффективность )

С нериально маленьким шансом и если увидеть пуски из-за деревьев ( ах да, тоько у меня проблемы с обнаружением этого вертолета у вилда)

Это уже условия, который вы можете сочинять сколько угодно.

От Панциря тоже умудряются отлетать на 20км.

Там нет шанса. Она просто уходит на ЛТЦ.

Если не увидеть ракеты - вы поймаете и Стингер.

Если в целом не замечать ракеты - вы будете убирать от ЛЮБОЙ ракеты.

Если носитель Стингера точно так же будет кемпить авиационный респ - вы точно так же будите их ловить.

Заметить ракету - это условия для противодействия любой ракете.

Как его можно незаметить, если он ВСЕГДА летит со стороны танковой карты, а не за ее пределами ?

Он НЕМОЖЕТ тал легко кемперить респ. А если про вертолеты со стингерами и мистралями, то они такой ерундой не занимаются.
Почему-то этим страдают китайские вертолеты ( прямо как с Ка-50, которые практичесики единственные летают на нарах)

Панцирь впринципе на форуми убил все живое, а в игре дай бог 1- 2 собьёт. ( в отличии от стр4лы)

А чем тогда Ty-90 отличается?

И та и та ракета имеется на вертолётах если что.

Что им мешает?

Вот только TY-90 намного чаще испоьзуют, вертолету нет смысла вылетать только с 4-мя стингерами. Или в разные игры играем ? 🤷‍♀️

отрицать очевидное?🤔
ну ладно, спорить со специалистом во всех областях…🤷‍♂️
TY обычная ракета, так и будем считать.😁