Не становится. Чистый HMX мощнее окфола. Не знаю почему вы меня не слышите
А чистый гексоген мощнее HMX. Вот и получается ровно та же цепочка, о которой я тебе писал еще тогда:
Окфол<HMX<RDX
Мне хватило того, что ты писал мне в ЛС, что не воспринимать твои познания всерьез.
Сопоставить тесты и результаты можешь сам
У меня целый ряд источников на 1.62 для Окфола-5, т.е. 95% октогена. Это 1.70-1.71 для чистого октогена.
Допустим будем поднимать этот топик.
А у JAGM какая БЧ?
От HF Ромео.
Чегось? Ромео который ниндзя?
А спутал. Ну кажись у ромео слабее по бч.
Твои источники обзавелись обложками и перестали быть просто вырезками?
И снова HMX мощнее RDX. При том что везде указывается что они или сопоставимы или RDX мощнее.
- Химия и технология бризантных взрывчатых веществ.
- Основы технологической безопасности производств энергонасыщенных материалов и изделий
- Химическая физика энергонасыщенных материалов
2 и 3 говорят 1.62 для Окфола-5, первый декларирует, что чистый Октоген лучше Гексогена.
Я никогда не использую вырезки, просто обложки на форуме смысла не имеют.
Везде - это в единственном вашем источнике?
В двух. И оба я тебе уже показывал
Ну значит американский октоген и хуже)
Я понял. Аналговнетный Окфол. Так и запишем. Заодно сделаем скриншот.
1 лайк
Это была шутка, если что. Но про ваши источники можно сказать то же самое.
Шутка, конечно. Предъявы про происхождение источников от тебя уже исходят не впервые.
Опять же, здесь указано, что песчанный тест говорит про 96%. В игре используется не песчанный для рассчета эквивалента.
Ну а вы моим не верите? Или вдруг мои перестали считаться?