И как это значит, что ракета не может захватывать образ цели на 6-8км?
Допотопный маверик Б мог спокойно делать
Удачи разглядеть и тем более выделить образ цели на такой дистанции.
Ну как мог. Иногда путал куст с машиной, а так да, мог.
У Маврика узкий FOV с большой кратностью картинки. Когда у ЛМУР широкоугольная камера без какого либо приближения.
Кадры полного цикла полёта ракеты есть в сети. Если постараться, можно найти и с телеметрией.
На данный момент ракета летит просто в указанную точку. Все кадры с поражением подвижных целей производились либо в ручном режиме, либо с корректировкой оператором, что видно по элементам интерфейса.
Ну маверик же может?
А с чего вы взяли, что у него не переменный fov?
Логично, потому что при наличии man in the loop и оператора-наводчика, лучше это сделает он
Нет не может. Маверик не выделяет никакие “образы цели”, для него любая цель - это просто контрастное пятно на матрице.
Хоть какое то доказательство этому есть ?
Ни одного кадра и ни одного заявления по этому поводу нет.
Интересно, почему же тогда ланцеты продолжают развиваться в этом направлении ?
Правда для этого им требуется целая инфраструктура и автономный вычислительный блок от Nvidia, а не просто наличие ГСН, которая кстати всё равно производит захват цели с пары километров.
Да собственно доказательства, что лмур не может в самостоятельное наведение тоже.
Даже фраза по тепловизор очень сомнительна.
У маверика тоже ртх 5090, раз он с 6км цели цепляет?
Всего то этому противоречат все случае применения данных ракет.
Проверьте сами. Чем отличаются SWIR матрицы от MW/LWIR полно. Я сам неоднократно это обонял на форуме.
Причём тут распознавание цели и сопровождения контрастной точки ?
Ещё раз. У марийка изначально применяется ГСН с большим увеличением, что и позволяет ему захватывать цветоконтрастные цели.
это следует из тз – ракету делали для ФСБ, чтобы они в исключительных случаях могли достать любого террориста даже в самых крутых горах. отсюда следует и требование к полному контролю над ракетой на всей траектории – если в последний момент обнаружится, что у террориста заложники, то при самонаведении увести ракету в сторону будет невозможно. короче, никакого FnF у х39 нет.
1 лайк
Только уже на данном этапе ракета имеет ГНСС/ИНС (по слухам есть РК) и полёт по указанной точке.
Да как раз таки есть, только цель должна быть статичной и ЦУ выдаётся на подлёте оператором.
ЦУ можно дать и с носителя, но дальность захвата ограничена разрешающей возможностью ГСН.
те же агм65а/б прекрасно попадают и с 10км при наведении на точку, если цель статична. так что х39 тоже будет нормально применяться.
а вообще, можно “эмулировать” человека-в-петле через наобходимость подсвета цели лазером до подлёта ракеты на дистанцию самонаведения.
В игре)
Пуска по точке, что бы ракета 2/3 полёта летала “куда то туда” и пуск сразу по цели - немного разные вещи.
А можно не эмулировать. И ввести вооружение с его недостатками, а не выдавать советам очередную имбу.
Очередная имба - обычная ракета, как тут сказали “пукнул и забыл”?
1 лайк
Вспомнил я тут про спайк:
И что вижу: тоже тени и тоже наводит оператор. А в игре что?
Спайки разные бывают.
Обычная ракета которая в очередной раз летит всего то в 2 раза дальше всех остальных.
Прям как с Х-38.
1 лайк
ну так и х39 будет в игре
ты ж сам показывал, как легко и просто бороться даже с панцирем, используя агм65а с наведением по точке. носителям х39 предстоит бороться ни разу не с панцирем, так что даже невысокая средняя скорость полёта х39 особо не помешает.
в игре есть очень длинный список боеприпасов с даталинком, которого в игре нет, что очень сильно ограничивает применение этих боеприпасов. те же гбу8 или асм45, например. подобный костыль был бы хорошим подспорьем до момента ввода даталинка в нормальном виде.
и даже с таким костылём х39 даже близко не будет имбой, потому что это всё ещё крайне медленный кумулятив калибром менее 170мм + их больше 4 на одном носителе вроде не бывает. в сравнении с 16 спайками это ещё меньше кажется имбой.
Алгоритм на основе ИИ, это не ИИ. Он не требует почти никакой мощности.
Обычная мыльница со 120мгц процессором умеет распознавать лица 20 раз в секунду
А Вот для работы с гигачатом и анализом голоса мне приходится использовать Nvidia A100 с 80GB GDDR
вот би сравнивать крохотный кумулятив-тихоход с самой быстрой и мощной урвп в игре…
Распознавать лица в том то и дело. Что она это делает в рамках одного шаблона.
Заложите в эту мыльницу тысячи шаблонов, ещё и заставьте самостоятельно искать на фоне помех, и идентифицировать и получится, что уже мыльницы маловато.
Не назвал бы его тихоходом. На 14 км он летит менее 20 секунд.
И БЧ там не КС, а фугасная.
Так и искать ей надо не лица, а контрастный прямоугольник, где нужен алгоритм что то на уровне волшебной палочки Paint.net
на всех выставках заявленная средняя скорость не превышает 250м/с, а где-то вроде и 180м/с указывали.
у фугасного бродяги тоже оф-бч, ещё и вдвое больше, чем у х39, но из-за бесячего улиткиного наведения в мехвода слишком часто бывают попадания, а не ваншоты.