Угум, но с тех пор прошла целая вечность, 5 лет для комп. разработок это то же самое что 50 лет раньше)
если лмур делать как спайк, то он автоматически похоронит все вертолеты на карте, потому что спайк хотя бы с респа на респ не всегда достает, а от лмура не улетишь
На 8 с радостью поменял бы
С чего вдруг? Дальность лока ставится какой разработчик захочет. Будет 7км и никакой разницы
Учитывая, что машинное зрение массово только зарождается и с отслеживанием даже самой простой контрастной цели не справляются даже нынешние массовые устройства, то наверное сложность таки имеется.
Да, это будет забавно
ка52 без вихрей должен сидеть на 11.3-11.0? Ка50 с атаками на 10.0?
Что на Ка-52М, что на Ми-28НМ не более 4 штук на данный момент)
Дайте два
1 лайк
Ми-28Н без вихрей на 11.0, с вихрями - 12.0
Ка-50 с Атаками увы мы никак не получим.
Стингеры на апачи не вешаются тоже. Мелочи, можно и 8 повесить на ми-28, не оспорите
1 лайк
у парса автоподрыв на 7км, у спайка на 8, от них ты улететь можешь. От лмура с 15-20км тебе надо на другую карту улетать
11.3-0.7=10.7
11.3-0.7=10.3
Тут как вообще 10.0 можно получить?
На атаках? 11.3 был бы, отличий от ми-28н не так много
Как можно улетать от того, что не видно?
Технической сложности нет никакой. Вся проблема в выводе этого на рынок. Либо продукт нужен дешевый и много, либо дорогой и премиальный с минимальными рисками для производителя(то что имеем сейчас).
О, привет из прошлого, получается. Расскажи, как оно там… в 2012-м??
1 лайк
Даже чисто случайно можно.
В тебя кинули парс с 7 км, а ты в этот момент полетел за БК.
Почти, уже есть комьюнити-план развития вертолетной ветки ссср и скоро юудет 4к фулхд вариант)
Делаем по чертежу и радуемся)
Надо бы для немецкой ветки сделать такое же.
Добавить два Тигра.
Один с Хотами на 10.0, другой с лазерными парсами на 11.0.
2 лайка