Нет, не настрою, но зато можно не выдавать нарушающие законы физики лтх по сомнительным сайтам.
Но вопрос в другом. По апачам есть мануалы, по гриппенам точно известно, что он не носил маверики (шведский)
Ну тогда ни о каких доках не может идти речь.
Да и если одни получили что-то несуществующее, то это не является поводом ещё больше разносить заразу
поделис
А что нету? Я вроде по ним когда-то репортил качество тпв. Ну то, что тадс - 1 поколение
Ну и официальные сообщения боинг потверждают вопрос со стингерами
это не мешает скинуть мануал на ах64д
Ну посмотрю тогда, что там у меня было
Ничего себе…
Не, там речь не о “ну раз венгерский мог, то и шведский/любой мог”. Есть ряд источников, прямо говорящий, что у Шведского это было выпилено. Это совершенно другой разговор.
1 лайк
Так и шведские летали с Мавериками. И ВВС Швеции в список вооружения маверики вписывают.
Нет, только Ашные гриппены. Сшные никогда ничего не носили и не умеют. Как раз Ашные могут, а Сшным вырезали, т.к. Rb-75 сняли с вооружения, а маверики покупать не стали.
(Ну, ещё осталось доказать, что остальные 3 грипена в игре могут в GBU-39, да…)
Спойлер
The Swedish Armed Forces believe that integrating the Swedish version of the missile 75 into the JAS 39 C/D is not economically justifiable with regard to its performance and service life. The missile system lacks all-weather capability and has a relatively short range. Instead, the Swedish Armed Forces plan to introduce the capability to engage moving ground targets through an additional procurement.)
Спойлер
Försvarsmakten har avvecklat markmålsvapnen till JAS Gripen avsedda för nationellt försvar, bland annat robot 75.
(The Swedish Armed Forces have phased out the air-to-ground weapons for JAS Gripen intended for national defense, including missile 75.)
Спойлер
The Rb 75 was introduced from the very beginning on the JAS 39 system and provided the capability to engage vehicles and combat vehicles, smaller ships and smaller buildings. It was capable of engaging moving targets and also allowed a low altitude approach, where the pilot would approach the target area from the lowest altitude (under radar and flying in such a way that short-range anti-aircraft guns had difficulty operating) for the seconds required to lock on to the target and fire the missile, then maneuver away and retreat at the lowest altitude. However, the missile could also be launched from higher altitudes. This also made it less sensitive to low cloud bases, which are common in Sweden. *Unfortunately, the Rb 75T was never integrated into the JAS 39 because history had taken a new turn when the last Viggen left the organization.
n the mid-00s, the focus shifted to international operations and the defense budget shrank significantly. The Air Force then focused on the GBU-12 laser-guided bomb, which was better suited for international operations and was used by most NATO countries. The GBU-12 was also the smallest of the laser-guided bombs, which meant a lower risk of collateral damage, but also a severe limitation on the number of targets that could be engaged. This would not be a problem for international operations. Neither would the fact that you would have to illuminate the target from drop to hit. This would either be done by ground units or by flying over the air defense, since the potential areas of operation would not pose a worse threat to the ground than short-range air defense systems. So Robot 75 was never going to be integrated into the JAS 39C, and with it, the ability to operate against moving targets was given up, and the ability to operate against tanks and other hard targets was reduced, since the combat section of a GBU-12 is smaller than that of a Maverick and not designed for hard targets. To be honest, the targeting system on the Robot 75 was nothing to write home about, being based on technology from the 1970s. *However, the export customer, Hungary, chose to purchase and integrate other, more modern versions of Maverick on their JAS 39 and are using them today with good results.
Ладно, понял, был не прав.
1 лайк
Я все равно посмотрю ваш источник, если пришлете в личку и приложу к отчету, хотя вроде его составлял человек, который глубоко этим увлечен. Может лично спрошу.
У меня если что нет каких-то личных счетов, просто я выступаю за некоторые допущения в плане подвески вооружения в угодно играбельности.
1 лайк
Я в шоке с некоторых начальных вертов.
Я думал я ещё спорный верт предлагаю - ка-25Ш у которого С-5 нар 32шт., 1 малютка возможно, да бомб от 4 120кг до 12-и 50кг в бомболюке отдельном.
Но оказывается в игре есть Италия у которой 14 майти маусов и… всё)
Или япония у которой… 38 майти маусов. Т.е. по факту ка-25Ш ещё ничего, а… есть ли возможность ради играбельности италии нарисовать какой-нибудь… более крупный контейнер майти маусов?
Вот был бы в игре десант, в этот автобус летающий итальянский можно было бы запихнуть 14 десантников…
Но даже в таком случае, 14 майти маусов и всё? Зачеееем?
Ну или хотя бы бортстрелков бы добавили что бы по земле работали))
Так что, видимо, оно только кому надо можно нарисовать что-то, а кому не надо - не рисуют( Ну вот как это…
Их просто вывести нужно из игры. Зачем их добавляли одному бвв известно. Хотя если будет ИИ-пехота, то как транспортно-десантные сойдут.
1 лайк
Ну как бы… Даже в таком случае как-то прям мда. Оно даже не маленькое!
Нарисовали бы блок НАР по-больше(
Если введут, вообще не факт что это даже рассматривают, но если это введут то геймплей будет грустный))
Всё что на нём можно будет делать это работать маршруткой до танковой карты с вертолётного респа и каждый раз пехоты больше привозить))) Согласитесь, уныло)
Разрабы будто добавили гражданскую версию вертолёта…