ЛТ стоит 100 очков. резерв - 50 очков.
С ЛТ надо базу+фраг ,с резервом - только базу.
Почему думаете народ на БТ-5 гоняет?)
хз как там атака,ещё не докачался,но с фалангами дело вообще ужас,они и раньше были не оч,а теперь
Ну кто Ми-8 прокачал, делитесь впечатлениями.
Шучу, не прокачал. Такую летадлу только в пробнике выкатывать.
Ребят, есть смысл на экспертов на K-50 тратится ?
Выносливость, Устойчивость к перегрузкам на вертах не актуально ИМХО.
Живучесть если только. Обзор и Зоркость ?
Играть будешь само прокачается. Если в данном слоте планируешь только вертолёты держать, то да: живучесть, зоркость и обзор. Тыловые службы: уход за оружием, ремонт и перезарядка (хотя до них не часто доходит).
Привет соклановец ))Так то уже 75 уровень, все по максимуму. Я про покупку экспертов именно для вертолетов имел ввиду. Стоит ли 1 650 000 тратить.
О! Дарова) А, эксперты, не внимательно прочитал. Ну там же не только устойчивость к перегрузкам апается. Хотя, если некуда девать серебро почему бы и нет, тем более, что эксперты потом прокачаются до асов. Но, думаю это полезно, но не критично для вертушек в совместных.
Если играешь в ПВЕ и планируешь выкачивать на нем ветку (то есть играть много) - стоит, т.к. существенно апается скорость перезарядки подвесов в воздухе и это часто влияет на твою эффективность в ПВЕ.
Для совместных - только если некуда тратить серебро и ради перфекционизма - экипажа 75 уровня за глаза хватит и так. Чисто ради ускорения перезарядки на филде и в надежде что раз в 10 боев живучесть спасет пилота.
Короче, можно легко обойтись.
1 лайк
Когда появится возможность вешать Р-60 и Р-60М на крайние пилоны Ми-24?
а где пруф что так можно было?
Только на внутренних пилонах они вешались.
А вообще ношение Ми-24 ракет Р-60 это вообще очень спорная фишка - очень небольшое количество вертолетов были ими оснащены в виде эксперимента, и испытаниях они показали не очень высокую эффективность.
Никакой не эксперимент. Отлично работают как против штурмовой авиации так и против БПЛА на охране колонн в связке с ЗРК.
При попытке оператора ударного БПЛА, а также, БЛА-камикадзе прорвать ПВО на малых и сверхмалых высотах и выйти на цель, ударные беспилотники также не остаются незамеченными РЛС ЗРК средней дальности, которые наводят на них высокоскоростные вертолёты Ми-24ВК, Ми-24П2М, в СВО ещё и Ка-52М, оснащенные РВВ Р-60М4 с двухрежимным ТТРД и трехспектральной ГСН , один из спектров которой 8-15мкм позволяет поражать любую контрастную цель на фоне земли и неба, коррекцией до захвата и дальностью пуска на малых высотах с максимальной скорости (+96м/с) в ППС по сверхзвуковому истребителю до 15,5км, по малоскоростной цели – 12-13км, 8км автономный захват цели с малой инфрасигнатурой.
Ещё до операции по Принуждению к миру Грузии 08.08.2008, над Абхазией 18 марта Ми-24ВК ФПС ФСБ с помощью Р-60М3 сбил грузинский БЛА-разведчик «Hermes-450» израильского производства с дистанции 6,2км.
, в конце Февраля 2020г (операция «Идлибский рассвет»), турки сумели нанести сирийцам значительные потери (до 12 танков и БМП, около 100 солдат) в течении одной ночи средним ударным БЛА «Байрактар» и тяжелым «Анка», но сирийцы подогнали 4 «Панцирь-С1», в удалении – пара «Бук-М2», также оперировали 4 Ми-24 с РВВ 9М220ОИ, комплекса «Атака» и Р-60М3. Одна из машин (Ми-35П2М) в порядке эксперимента применяла и ЗУР/РВВ комплекса «Сосна-В» 9М337/9М340.
Первый MQ-9 «Риппер» USAF пытался прорвать ПВО на сверхмалых высотах и был сбит сирийским Ми-24ВКМ ракетой Р-60М4, а второй, осуществлявший разведку на высоте 12км, был сбит ЗРК «Бук-М2» на полчаса позже.
Вы скорее с “Сосной” перепутали. Там был эксперимент, но - удачный.
1 лайк
Вот эти примеры они ведь из немного другого времени и ракеты и вертолеты модернизированные тут.
В игре же версия Ми-24В/П из 1980х годов все же.
Спойлер
Советскими военными специалистами в середине 1970-ых оценивалась боевая эффективность воздушного боя ударных вертолетов. Проводились и натурные эксперименты МВЗ им. Миля совместно с коломенским Конструкторским бюро машиностроения на Ми-24В с ракетами ПЗРК “Стрела-2”. Эти работы были продолжны во второй половине 80-ых годов на Ми-24 с ракетами “воздух-воздух” Р-60 и Р-73. Специалисты 344-го ЦБП армейской авиации доработали вертолет и выполнили на нем экспериментальные работы по изучению возможностей машины в 1038-м ЦПЛС в Туркестанском военном округе. Пуски ракет выполнял летчик, прицеливаясь с помощью АПС-17В и доворачивая машину до момента захвата цели ИКГСН ракет. Пробные пуски по САБам прошли достаточно успешно. Отработка атак по вертолетам, оснащенным ЭВУ, в переднюю полусферу показала, что ИКГСН захватывают цель с расстояния не более 600 м, для поршневых самолетов получили еще более удручающие результаты. Среднеазиатский климат внес свою лепту: при полете на малой высоте ИКГСН ракет реагировали на нагретую солнцем свыше 60°С землю, выдавая ложные сигнал. И все же некоторые вертолетные эскадрильи Ми-24В Советской Армии оснастили ракетами Р-60, в том числе ГСВГ. Ракетами “воздух-воздух” ближнего боя вооружались иракские Ми-24.
Вы не путайте 80-е года 20-го века и 20-е года 21-го.
Даже между 2000 и 2021 большая разница.
Помнится, в 2017 году Яшка Кедми «долго извинялся» перед израильской аудиторией, посему РСЗО «Пэтриот» вхолостую отстрелила 3 ЗУР по российскому БПЛА «Форпост», кстати, израильского происхождения, над оккупированной частью сирийских Голан, а F-16С Хель-Хаавир впустую выпустил по нему две УРВВ «Питон-5», спустя почти 10 лет после резни израильских БЛА над территорией бывшей Грузии. Ну, собственно, ничего и не придумал, кроме того, что сказал, что для борьбы с малоскоростными целями больше подходит МиГ-29, нежели F-16. На самом деле, чушь, у МиГ-29 и F-16 примерно одинаковая нагрузка на крыло и скорость сваливания. Просто ИК ГСН ракеты «Питон-5», хоть и на основе матрицы с 256ю сенсорами, но, созданная на закате 20-го века, имеет спектр чувствительности 4-5мкм, работая только по целям с высокой ИК-сигнатурой – кинетически разогретыми передними кромками, тепловым следом или выхлопу сопла, а 47л.с. движок разрекламированная израильская ракета просто не смогла уверенно захватить.
В России такой же принцип применяется и в ПТРК, и в ракетах «Воздух-Земля», например, в танковых КУРВ 125мм ЗУБК-25 «Сокол-В» и 115мм «Аркан-2», многоцелевой бикалиберной РВЗ большой дальности «Гермес-А» класса «выстрелил и забыл», модификациях авиационного ПТРК «Атака» и новейших снарядов «Краснополь-Д» с дальностью 43-50км , вместе со спутниковым самонаведением, наряду с лазерной, инфраоптическая ГСН, позволяющая всесуточно поражать подвижные точечные цели, не завися от лазерного целеуказания с БЛА.
Когда-то Россия (точнее, СССР), отставала в части пассивных инфраоптических ГСН, особенно, касательно ракет «воздух-земля» и «земля-земля», а теперь имеет целый ряд ПТРК, УАС, планирующих бомб и РВЗ с пассивной ИКГСН, вместе с командным или спутниковым наведением до захвата, высокой автономности «выстрелил-забыл», превосходящих разрекламированный «Джевеллин» в дальности на порядок, неприхотливых и не требующих сложной предпусковой подготовки, выдерживающих высокие перегрузки и скорости.Также, трёхканальная ГСН – помеховый, целевой ИК по сигнатуре и целевой инфраоптический по контрастности используется в новейшем российском ПЗРК «Верба» с дальностью до 7км в ППС.
Из той же статьи.
Оба автора - действующие пилоты можете побеседовать с ними, они этот вопрос знают из первых рук.
Так а я о чем? В игре у нас Ми-24В/П из конца 1980х годов.
А вы приводите примеры применения ракет по дронам из 2000х и 2020х с модернизированных вертолетов и модернизированных ракет.
1 лайк
Сразу после того, как узнаешь, каким образом с пусковых для Фаланг можно применять Р-60, применяемые с АПУ-60-1/2