Так вы предлагаете просто смену класса технике или выдачу “Ёлке” всех плюшек легкого танка?
2 лайка
Открою страшный секрет. Елочка находится во вкладке, и куда бы ты ее не поставил, изменится по факту ничего. Ну будет во вкладке с АМХ-13, а не Лоррейн, что сильно поменяется то?
1 лайк
Дело не столько, сколько придать эффективности сие образцу за счёт модификаций, а в целом изменить специализированный класс техники под общую гребёнку лёгких танков.
Сделать ему хотя-бы просто разведку с авиаударом - ладно.
Но система распределения техники по типам совершенно иная, его как раз и укомплектовали за собственные возможности и необязательность прокачки.
Делать лёгким танком - значит комплектовать к другому танку, а не оставлять в САУ.
Добавлять просто одну, обе модификации без изменения типа - другой вопрос, не отрицаю, что на нём имеется радиостанция.
Расплывчатость реализации автора и ответа на вопросы не приводят к решению, а наоборот, уводят в трущобы и большей расплывчатости. Речь уже зашла не про исключительно данную модель, а всё устройство вартандера.
Это как-то меняет правила форума? Мне то лично пофиг на это подобие танка, но нафига было делать тему с названием одного, лить сюда кучу воды и описать суть отличную от названия в последнем предложении последнего пункта?
1 лайк
Есть два волшебных слова “игровая условность”
Не надо ничего делать, нужно просто ctrl+c код разведки и ctrl+v его на елку.
Они действуют по принципу разделения техники.
Давай теперь будем руководствоваться не твоей логикой, а общей картиной соответствующих типов и наименований.
САУ - самоходная артиллерийская установка, для неё характерна не столько пробивная способность, сколько эффективный навесной залп по пехоте большого радиуса. примере японского данного H8 HMC из-за гаубицы(вида артиллерийского орудия), а также своей башней, позволяющей охватывать больше вертикальный угол.
ПТ или ИТ - противотанковая или истребляющая танки техника, к ним относится уже M18 GMC, и Gun motor M8 из-за отличительно умеренного вертикального наведения и пушкой, достаточной для уничтожения средне и высоко-бронированной техники.
ПТ-САУ - противотанковая самоходная артиллерийская установка, для неё характерен навесной залп по бронированным целям и уничтожения сложных препятствий, охват идёт и на пробитие и на радиус, нередко такая техника имеет самые большие орудия и кумулятивные снаряды, что обособились ближе к современной технике. Твой ELC bis ближе к данному типу с специфической башней, т.к AMX 13 имеет пушку на ≈четверть меньшего калибра, про пробиваемость не в курсе.
То есть лёгкий ПТ танк не гарантированно САУ, и отличить их можно по форме башни и углам наведения. В условиях многочисленных модернизаций, игроки, естественно путаются.
Хочешь меньше попадать в такие ситуации дискуссий и не понимать что происходит - изучай тему подробнее и действительно по делу.
Также следует учитывать, что технику могут разрабатывать не так, чтобы она соответствовала ПТ-САУ, а от ситуации. Поставить в окопе под наклоном и вот, M18 GMC волшебным образом стал ею.
Он один - это п.5
Остальное просто сочинение на тему.
Аргумент против:
ELC bis - это ПТ САУ.
1 лайк
Смена класса предполагает выдачу всех сопутствующих умений и возможностей. Это логично. Поменяли класс акционному премиумному М8, который я приводил выше, и сразу у него появились возможности разведки, авиаудар и вызов артподдержки. То же самое с М18 и их производными.
А ELC bis в отличие от вышеназванных не танкует и не живёт. Зато в качестве разведчика очень хорошо бы работала.
1 лайк
А ты точно-точно уверен, что улитки руководствуются всеми этими данными о разделении? Сильно сомневаюсь. Вот тебе пример, из авиации. Что у нас есть, в игре, а не в жизни? Истребители (куда входят и перехватчики,) ударные самолёты и бомбардировщики (фронтовые, пикирующие и все остальные). Три класса, три условных значка. И вот у меня вопрос по ударникам - что туда входит в понимании улиток? Почему те же Ме-110 все поголовно ударники? Даже тот, что ночной истребитель ПВО. Потому что дали бомбы. Примеров полно. Куда они девали истребители-бомбардировщики? Те, что есть в игре - засунуты в ударники. И вот такая размытость классов вызывает горение. Нужно выстроить чёткие стандарты и чёткое понимание - что есть что, тогда не будет вопросов. А то - тут пишем, тут не пишем, а тут рыбу заворачивали.
2 лайка
Отличная тема для отдельного голосования с анализом.
У нее и дальномер должен быть, но что-то пошло не так…
Такого класса техники в жизни не существует, верни бяку туда, откуда принес
2 лайка
Надо подумать над темой более точного деления на классы. Кстати, Фантом-2, типичный представитель истребителей-бомбардировщиков, у нас просто - истребитель. Наверное слишком сложно - это ж надо ещё один класс вводить. Так что вряд ли реализуют дробление на большее количество классов. О чём говорить, если у пикировщика Пе-2 отняли пикировочный прицел?
1 лайк
Я как-то на одну пантеру потратил 6 снарядов…
катался, прятался, крутил…
Понятно, что 90мм кумысы
но 6…
2 лайка
Жаркие словесные баталии закончились. Ну ап, что ли…
2с25-ые тому доказательство:-) не понимаю почему)
Вроде как нет принципиальной разницы, разве не так?
ну меняя статус мы еще и перекидываем ее в другую ветку, а выдача возможностей просто добавить в прокачку пару модулей
Проблема в том что все аргументы никак не подтверждают необходимость этого изменения
Душно стало, надо форточку открыть