Пока на этом форуме модеры серьезные, на форуме Энлистеда модераторы угарают вместе с комьюнити над приколами про Гитлера
1 лайк
Блин, у них кастомные аватарки…
Там у всех на авах Сквидварты-гигачады (А уменя сквидварт НКВДешник)
Нам тоже нужны кастомные аватарки, никто от этого не умрет
3 лайка
Были ещё на старом форуме. Но из-за кое-каких событий политизированность на форуме была выше крыши и Улитка отпилила свои авы(
А зачем нужны гаражные ЛЦУ, когда проще всех снабдить официальными… В комплект поставки к САУ как-нить. Или к снарядам.
ЛЦУ это не бпла с привязанной гоупро/купленным комплектом фпв. Оно, вроде как, посложнее будет для гаражного производства.
Не надо ролфить, речь идёт о совсем другом уровне.
Как минимум даст возможность осуществления подавления управления, как максимум вычисления квадрата пуска снаряда.
Вы прикалываетесь?
Тем, что “гаражное” будет быстрее проще и дешевле.
Там же могут появиться модули ЛЦУ для Мавиков, Аутелей и прочего коммерческого.
Т.ё. в цифровую связь “гаржники” смогли.
В матричные ИК ГСН “гаражники” смогли.
А в ЛЦУ не смогут ?
чаго, хде? интересно стало
да чего там мочь, комплекты фпв с китая покупаются по-дешёвке… ЛЦУ же не купить в китае, думаю)
Ну нужно танку тот уровень, о котором вы говорите.
Для этого есть профильная техника в виде САУ.
Каким образом ?!?
КАААК ???!
Мало того, что там ЛГСН, так ещё и включается она на конечном этапе полёта когда снаряд подходит в район цели.
Выстрелы обычной арты уже давно могут быть отслежены РЛС контрбатарейной борьбы.
Не покупаются. комплекты китайских FPV уже давно не летают чисто физически из-за использования самой простой и распространённой базы.
Посмотрите Алишку )))0
Нужно, ибо стоимость современной боевой единицы и ценность экипажа совсем не та, что была во времена ВМВ.
Тем же, на котором работает РЭБ.
На свой вопрос сами же и ответили.
Сложите 2+2.
Подавить комплекс с высокоточными боеприпасами совсем не то, чтобы подавить обычную арту.
Есть САУ. Которые всем лучше ОБТ. У которых есть все средства и возможности применять все артиллерийские средства поражения.
Не надо делать из танка гуся, который по итогу не сможет сделать ничего из поставленных задач.
У краснополя лазерное наведение…
Вы сами не поняли даже что сказали…
Ровно так же как и обычную арту.
От того, что техника применяет высокоточные снаряды не отменяет базовых правил безопасности.
всё равно не понимаю зачем нужен обычный танк сейчас…
Когда с танками и бронетехникой может работать ПТРК/ФПВ, а по укреплениям работать артиллерия, бпла и воздух…
И ещё раз, мы рассматриваем Армату как боевой комплекс противодействия как БТТ в классическом исполнении - уничтожение кинетическими боеприпасами, так и в современном межвидовом - как артиллерию , способную стрелять в том числе высокоточными боеприпасами с закрытых позиций. И в данном случае Армата смотрится более выигрышно, ибо объединяет в себе возможности и высокоточной артиллерии и комплекса противодействия БТТ при прямом контакте.
Да, вам рассказать как работает БКО на современных образцах той же авиации? Почему Вы не думаете на несколько шагов вперёд?
Это Вы не поняли)
[quote=“Columbus_13, post:658, topic:73163”]
Ровно так же как и обычную арту.
Для того же, для чего и 70 лет назад.
Ну 70 лет назад не было бпла, фпв и птрк? Какой сейчас год… ага, 70 лет назад был 1954-й…
В котором не было бпла, фпв и птрк. А воздух работал чугунием, как и арта.
Всё же, зачем сейчас нужен танк?
Это нежизнеспособная концепция по определению.
Не может она стрелять таковыми из-за малого угла возвышения орудия.
Нормальные ОБТ в связке с Артиллерией и авиацией выглядят ещё более выигрышней. Будуче дешевле и проще в производстве и эксплуатации.
От лазерных ракет оно никак не помогает…
Поднимаем в воздух 5 БПЛА и светим лазерными указками в пустое поле. Кого выберет краснополь, интересно…
Хм, мб и можно как-то придумать как глушить наведение лазерное, я хз.