Обеднённый уран ничего не стоит. Это отходы производства во время обогащения урана.
При развитой ядерной инфраструктуре он вполне себе может стоить дешевле стали.
Увы, что есть то есть.
https://ukr.bulletpicker.com/pdf/советские%20авиационные%20ракеты%20воздух-воздух.pdf
Мануалов на Р-60М, увы, у меня нет.
Тоже такое видел
Будто там большая дальность нужна.
Вообще да, большая.
Современные ОПС могут светить на дистанции 20км.
То есть Р-73 еще и утилизировать нельзя просто так…
А надо ?
Их быстрее отстреляют или заменят БЧ.
Порошок спрессовывают и спекают
Эльбор возьмёт,но это из разряда БДСМ. Электроэрозией можно вырезать хоть в форме детородного органа,но для промышленных масштабов не пойдёт
Дешеале стали он никогда не будет стоить. Объёмы производства просто несопоставимы. Ради интереса глянул в гугле, в среднем ОУ в 10 раз дороже стали.
Ну сомнительно. Только в мурзилках об этом и написано.
Опять же, мануалов у меня нет. Может в репортной лежат у кого-то, там и описана БЧ.
Дешевле вольфрама легко.
Вообще посетила мысль: почему ГПЭ не делают урановыми? Хихи-хаха такой.
Вот только он не продаётся и как таковой цены у него нет. И для государства буквально является отходом, производства ядерного топлива который можно переработать.
В AHEAD около 200 ГПЭ из вольфрамовых бочонков.
С другой стороны лёгкий способ утилизировать ОУ )
Вот только гораздо выгоднее использовать его в танковых боеприпасах, чем непонятно где. Хотя его себестоимость и относительно низка сам по себе доступный объём мал и увеличить его выработку просто так нельзя.
В чём выгода то ?
Мало того, что 3БМ59 фактически не эксплуатируется, так и целей для ракет кратно больше, чем для ОБПС.
Его потребление тоже невелико. И РФ как бы мировой лидер в обогащении урана.
Ну так, не одним AHEAD едины.
Ну и тот же ХАРМ с 12к таких приколов.
Возможно форму шариков придать сложнее
Честно говоря, я не особо вижу в этом практический смысл. Что вольфрам, что ОУ одинаково будет пробивать фольгу самолётов и композитные экраны РЛС,
Но рофла ради если могут себе позволить - почему бы и да ?
Ромбики и все остальные производные формы квадрата пробивают лучше из-за острых граней.
Нет таких воздушных целей для пробития которых требовались бы урановые поражающие элементы
Странно тогда, что не из ОУ, если вольфрам дороже
Больше масса - больше потенциальная энергия - больше дальность поражения.
ОУ сложен в обработке ещё и в таком мелком формате.
И по любому к обработке ОУ не допускают частников без разрешений.
Ну так по итогу Союз всё равно в бОльшинстве случаев делал вольфрамовые боеприпасы, не?
Это наверное лучше у @Ralin спросить.
Мне на память только 3БМ59 приходит и в года “заколки” был ещё какой урановый.