3бм46 же вроде урановый. А так еще 3бм32 по-моему
Больше масса - меньше начальная скорость - меньше дальность поражения
1 лайк
С 80-х урановые появились. А то что их было мало возможно самого ОУ было не так уж много.
в калибре 125 мм «Надфиль-2» (1982), Вант (1984), Свинец (1986), Свинец-1 (на снабжении с 2004)
Вот про него забыл. Про Вант и 3БМ59 помнил только.
Боюсь в рамках взрыва там энергии с избытком независимо от массы.
Тем более вам нужна гарантированная зона поражения в радиусе десятков метров, а не на километры осколки закидывать.
Её не бывает с избытком. БЧ проектируется так (как и все остальные элементы ракеты), чтобы ВВ было столько сколько нужно, чтобы поразить цель на необходимом расстоянии. Все расчётные параметры известны заранее. И если что-то где-то прибыло, то где-то что-то убыло. Вот и всё. Если у тебя взрыватель даёт команду на подрыв в 5 метрах от цели , то тебе не нужна БЧ, поражающая цель на 50 метрах.
уран пирогеничнее, горит при столкновении.
Не горит.
Горит урановая пыль, точно так же как и вольфрамовая или магний и то при соблюдении условий.
урановые стержни в ракетах земля-воздух и воздух-воздух используют из-за большей пирогеничности урана, который успевает сгореть до падения на землю, в отличие от вольфрама.
Как именно обрабатывают стержни и из какого именно они сплава - думаю расскажут лет через 50.
Ничего там гореть не будет.
Горит урановая пыль, которая может быть образована в процессе сильного удара или стачивания, не более.
Да и вообще всё равно, что там упадёт на землю. Это обеднённый уран, который весомой опасности не представляет.
А танковые ломы почему полностью не сгорают?))
Сильно быстро летят, сгорать не успевают XD
Горение их преследовало, но они быстреее?
Конечно. Вы думаете откуда трассер у ОБПС ?
Так вот это пламя за ураном летит.
1 лайк
Были случаи когда ломы сгорали не долетая до танка!
Травматический лом получается.
А я то думал, зачем в ТТХ к ОБПС пишут максимальную дальность… так это дальность на котором он сгорает.
может потому что ломы, а не пачка тонких стрежней?)
Или потому что там подрывного заряда нет…
Даже не знаю, как бы назвать человека который сравнивает сплошной лом и боеголовку фугасно-осколочной ракеты…
З.Ы.: Да вас здесь трое таких. )))
Вы б ещё с межконтинентальной ракетой сравнили. Хотя бы было точнее)
От пороха пусть горит.
Ничего, что лом буквально обложен порохом ?
Типо горение не на поверхности происходит? Или к чему такое высказывании ?
Порох не взрыв - понимать надо.
Трассерный состав запрессованный в углубление горящий зачастую с высокими температурами тоже видимо не поджигает.