круговая недеференцированная броня и оборонительное вооружение,что то типа намера выйдет
Это все фигня, надо делать сухопутные линкоры.
Десантные сухопутные линкоры.
1 лайк
Кто победный бред тиражирует ?
Т.ё. ровно то, что уже сейчас есть у подготовленного ОБТ ?
танк все еще пользуется фугасами для обстрела укреплений и пехоты
он стал более уязвим, но нарастить броню ничего не мешает, а вот нафиг отметать орудие способное вести прицельный огонь на километры - дурость
автопушка всегда будет проигрывать по дистанции и точности гладкостволу 120-125
для этого не нужен танк,на поле боя вообще целей для танка не осталось в современной войне,их всех следует на металолом отправить
а что еще способно стрелять из крупнокалиберного орудия имея достойную защиту от кумулятивов?
тебе то точно с дивана виднее что делать с сотнями тысяч бронетехники по всему миру
1 лайк
Это уже спорно.
Мешает.
Кто должен в таком случае принимать на себя удар, проделывать пути в минных заграждениях и подавлять те же огневые позиции ?
это очевидно, танки не были готовы к атакам в крышу корпуса, башни
некоторые не были готовы даже к атакам в борт
сейчас всех усиливают в этих местах или кустарно, или на заводе
что-то тешки спокойно с доп броней ездят, и леопардо-абрамсы с кустарными мангалами+дз
Покажете хоть один голый танк в базовой комплектации в местах обитания FPV ?
Это всё весит не более пары тонн. И всё “бронирование” там заканчивается на том, что FPV разбивается об эти конструкции или вызывает преждевременное срабатывание заряда.
десятки таких могу показать с 22 года
fpv были? были
голые танки были? были
что подтверждает мои слова
и это все еще броня
дз - броня
мангалы с прутьями- тоже броня
любое средство защиты от угрозы- брооня
не важно, какое оно
Т.ё. ровно тогда когда эта угроза только появилась ?
За последние 2-3 года много таких будет ?
Массовое появление FPV было в 23-24 годах…
Ну с такой формулировкой “бронёй” можно обвесить даже буханку. И она даже будет работать.
ты так говоришь как будто танк с этим справляется
именно
казы и дз тоже появились не сразу с появлением птуров и кумулятивов оперенных
причем здесь последние 2-3 года
я все равно прав в своих словах
и до них были простые сбрасыватели которые гранаты в открытые люки кидали
и где я не прав? защита есть защита
могу поспорить, что дз в годы выхода тоже называли “мнимой защитой которая не помогает”
чем тот же мангал современный отличается от дз или КАЗ
все 3 защищают машину от кумулятивного воздействия
каз с мангал даже схожую логику имеют - уничтожить или вызвать преждевременное срабатывание снаряда
и все 3 могут использоваться в комбинации друг с другом
дз+каз
мангал+дз
Да, справляются. И вполне себе успешно на фоне всей остальной техники.
ододододо
Проблема “открытого люка” точно проблема танка, а не безмозглого экипажа ?
То, что сейчас вы не найдёте ОБТ без доп защиты в целом.
Примеры будут, кто справляется лучше ?
этот броу застрял в 23 году, когда голые тешки 80х лопались от сотни десятков дронов по ним
сначала открытый люк, люк закрывали, и гранаты скидывали просто на крышу что портило электронику для СУО на ней
потом начали летать FPV и прицельно бить кумулятивами в броню без дз тонкую
в итоге от обычной крыши мангала-царь мангал неповоротливый пришли к волосатым танкам сейчас
чем тебе не развитие бронезащиты?
а кто говорил, что сейчас обт без защиты?