Фан-Клуб Колумбуса 13 и Свалка им. Колумбуса 13

Комната отдыха
678

Нет, не эффективно. О чём есть куча научных заключений.

Не факт. При отсутствии иных средств поражения у вас просто нет выбора.

Глупо надеяться на то, что базовую версию Т-14 не потянуло нынешнее МО и делает в год меньше, чем в США собирают F-35 за месяц.

Не работает. Что бы её “ослепить” нужно попасть в частоту приёмника, что сделать невозможно т.к. лазер в СПЛО Президент-С не модулируется и имеет постоянный частотный диапазон.

Чисто в теории данное ЛСОЭП может только разрушить приёмную ГСН, что никак и никогда не доказывалось и не указывалось в спе2цификации.

679

Мста С оказалась достаточно уязвима для контрбатарейной борьбы, выявлены недостатки работы механизма заряжания, относительно небольшая подвижность комплекса вкупе с высокими затратами на обслуживание.

680

Как и любая арта, которая неделями работает с одной и той же позиции ?

О да. Сейчас бы о плохой подвижности Мста-С на базе Т-72/90 говорить при эксплуатации буксируемых САУ…

681

Что вполне очевидно. Все верно, БКО слепит ЛГСН, и она теряет наведение.

682

Нельзя ослепить то, что видит в другом диапазоне…

683

Орудие Мста Б как бы совсем не то, чтобы комплекс Мста С.

Об этом стоит помнить хотя бы потому что в одной коробке, тяжёлой и неповоротливой, которая в пределах досягаемости противника, куча экипажа и боекомплект.

684

Почитайте про активное подавление ЛГСН. По сути там идет ослепление и потеря управления.

685

Т.ё. ровно то, что есть и в любой другой военной техники с вооружением ?

1 лайк
686

Прошу привести примеры тут. Что бы весь форум мог ознакомиться с ранее невиданной технологией подавления ЛГСН.

687

Кроме того, что Армата - тяжелобронированная машина с КАЗ и иными методами защиты.
А так да, совсем разницы нет.

688

Крайне спорное утверждение. Вся “броня” там только в лобовой проекции.

Ничем не поможет от прилёта с верхней полусферы.

Это какими?

689

Время пофантазировать)

Крч берём одну мсту и делим на 10 маленьких мстов)
Каждой даём только орудие и АЗ на 15 снарядов на роботизированной платформе.
И пускаем в броуновское движение по полям в тылу. С одним вагончиком операторов где-нибудь скрытым.

А дальше… наводим “куда-то туда”, стреляем, а на месте донаводим лцу.
Тебе не нужно бояться контрбатарейной борьбы если твоя батарея размазана по области и движется шустренько. А если подобьют - не страшно, внутри никого нет и малый БК что особо может и не сдетонирует… :)

Так ещё и 9 остальных маленьких мстов мстят мстителю что подбил одного из них)

690

Вы точно прикалываетесь. Даже если мы говорим о осколочном поражении, не говоря уже о том, что Армата куда подвижнее Мсты.

Именно поэтому я и писал что нужны доработки боевого модуля и КАЗ.

Советую почитать про Афганит, для начала.

691

От которого большая часть внешнего оборудования Арматы будет выведено из строя по причине отсутствия бронирования ?

В то время, когда у Мста-Б из чего то важного есть только панорамный прицел который снимается за пару секунд.

Было бы удивительно, если бы самоходное шасси было бы менее подвижно буксируемого орудия.

Там нечего “дорабатывать”, только выкинуть и сделать заново.

Который в состоянии ловить только что-то в передней проекции ?
Афганит целиком и полностью бесполезен против любой угрозы с верхней полусферы.

692

Чёт погуглил, что-то такое и делают)
image

Ну или, хотят делать, или хотят посмотреть надо ли делать…

1 лайк
693

Вроде бы 4 выстрела и скорость хода около 4км/ч…

694

12кмч пишут скорость хода, дальность хода 400км, а выстрелов да, 4шт.

Ну, не вижу особых проблем расширить их до 8-и) 12-и) Вряд ли какое-то ограничение есть…

Мб тестируют, кто знает.

С другой стороны… Оно, вроде, должно как раз “роем” быть? Тип, зачем один робот когда можно два робот? Три робот! Десять робот! А это уже 40 снарядов что ждут команды пли и после выстрела соберутся и уедут на другую позицию… ¯_(ツ)_/¯

По крайней мере это лучше чем сидеть в обмнимку с БК в бандурке что не может убежать…

695

Всё ещё не густо.

Дальность ДУ 500 метров.

Не вижу проблем сделать нормальный лафет на базе тех же МТЛБ.

На худой конец, поставить на фуры и лёгкую грузовую технику предварительно оборудовав аутригерами, что бы подвеска не посыпалась.

Буксируемые орудия и так зачастую стоят на удалении от экипажа, который прибегает туда только для перезарядки.

696

Ну вот тебе и самобуксируемое орудие) Ещё удобнее. Его не надо передвигать самому… И перезаряжать, в идеале, посреди боя…

697

Жесть а чего там всего 4 снаряда-то лежит, коробок-то большой, или кажется из-за перспективы…
image