Не забываем, мы не рассматриваем текущую реализацию.
Речь о Мста С, самоходная.
Экономически нецелесообразно, тем более что наработки адекватные, нужно лишь дополнить их средствами РЭБ. И все же в комплексе это и есть КАЗ, комплекс активной защиты.
Поэтому и доработка КАЗ. Очевидно.
Не забываем. Что другой нет. И какой то “новой” не предвидится.
В таком случае Армата ничем не лучше. а даже хуже.
Определитесь уже.
То вы рассматриваете некий модуль в вакууме которого нет.
То вы говорите, что делать новый модуль “Экономически нецелесообразно”
Боевой модуль без бронирования - это адеквадные наработки ?
Который бесполезен на данный момент ибо не позволяет противодействовать основным средствам поражения.
Нечего там у Афганита дорабатывать. Он конструктивно был сделан под другие реалии и угрозы.
Я так, между прочим, напомню что Армата сама по себе экономически нецелесообразна. Что с новым модулем, что со старым.
Кутузов - в смысле Кузнецов? Или вы про другое?
“Армата” - как перспективная платформа - более чем имеет место быть.
Но не в виде Т-14.
Кузя*
Ошибся. Кутузов это крейсер, который на чёрном море стоит.
Как нибудь приварить 2А26
да и орудие бы 152мм, чет пишут для 122 нет корректируемых бп.
Да и 500м дальность управления это ни о чем, в круге 500м найти пункт управления не представляет сложности…
крч кринжовая платформа которую слепили из всякого мусора и сказали: “ща заценим”…
А потом по тестам скажут бесперспективно и гг.
Хотя нормально делай и нормально будет…
Д-30 за глаза хватит.
Там не “Пункт управления” а небольшой пульт.
я понимаю, но там рядом с пультом еще должна быть машина перезарядки наверн… да и бк…
Ручками. Так же как и полевые орудия.
Ну его то спрятать проблем не должно быть.
т.е. буквально один человек в 500 метрах сидит на горке бк, 4 раза нажимает кнопку выстрела, после чего ждет… 5 минут пока тачанка доедет, грузит в нее 122мм боеприпасы, ждет еще 5 минут пока она уедет… 4 раза стреляет…
мда… уже вижу как просто будет и тачанка и бк в одном месте сидеть с человеком и просто будет такое себе буксируемое орудие со встроенным буксиром. Потом и механизм заряжания открутят будет челик просто каждый выстрел руками грузить. А потом и пульт уберут потому что ну зачем тебе пульт ты и так рядом стоишь. И вообще дорого трактор на тебя тратить давай просто на лафет поставим.
Положить БК в другое место является какой то проблемой ?
да не, я просто не понимаю зачем нужна дальность в 500 метров… Он орудие за ручку водить до бк будет чтоль, я хз
А как брать укреп или опорник? Кто пойдет «принимать» огонь на себя? Просто вперед пехота побежит? А кто будет вести прямой огонь по опорнику/укрепу? Человеку не повешаешь на плечо орудие
За тем же, зачем и дистанционный спуск на полевых орудиях.
Пусть пехота марширует пока в опорнике боеприпасы не кончатся.
Танк гараж может десятки фпв впитать.
Работает как минный трал, и огневая точка, которая сильнее , точнее, быстрее по скорости реакции чем любые фпв, Арта и авиация и работает непосредственно по видимой мишени. А ещё он страшный.
убедил, окей)
крч будущее за бронепоездами но наземными
сверху на их крыши привариваем туррели без людей, на каждый второй РЭБ с генератором
и в духе живых городов а также по заветам предков (у которых были гуляй-города) штурмуем все на свете
Без танков, все вернется к реалям пмв, когда была «окопная война»
Она таковой и является как бы.
Танки по прямому назначению применяют крайне редко и зачастую численностью не более взвода.