Вся военная техника и тем более ЛА имеют защиту от ЭМИ.
Уйти от ЯО можно банальным покиданием зоны поражения, на что способен ЛЮБОЙ самолёт при должном запасе времени (от 20 минут)
думайте шире! быстрее противника достичь цели, возможно там будет поддержка с земли + оборонительная позиция.
А чего сейчас такую базу не начать строить? Или там придётся договариваться с нацистами о переделе территорий? Они там с 1940х понастроили явно больше, чем эти четыре цивилизации)
Да и если кого переселять, то можно всё европейское население России переселить из ядерного пепла в Сибирь места всем хватит. Штаты подобным образом переселятся в Канаду, Китаю с таким размером населения любая война индифирентна, их всё равно много останется, а ЕС как-нибудь сам разберётся. Канада и Сибирь останутся почти не тронутыми, потому что там околонулевая плотность целей для нюки.
Всяко в разы дешевле гиперзвукового ЛА, но при этом не требуется надстройка над СУО, которую учить по-хорошему лет пять, не меньше.
Конечно дешевле.
Только даже на это не всем средств хватает, ибо это буквально якорь на шее любого бюджета.
так ведь уже. идут войны, туда отправляются ресурсы. ресуры на данный момент около-бесконечные, с уничтожением основной цивилизации придется полагаться на самих себя и накопленные запасы.
заранее населять базы не имеет смысла, они могут быть уничтожены в любой момент. именно поэтому будут отправлены пилоты на сверхновых истребителях, это будут лучшие люди, сохраненные для восстановления цивилизации. возможно придется захватить чужие бункеры, ибо свои могут быть уничтожены.
они на луне.
я думаю что это нужно рассматривать как запасной вариант для гоев, потому что все равно слишком близко к взорвавшимся ядеркам.
да, я думаю они так же продумали эту возможность как запасной вариант.
Если не ошибаюсь, военная доктрина Штатов и России подразумевает первоочерёдность завоевания господства в воздухе, то есть уничтожение ПВО и ВВС противника. Зачем лететь мимо ПВО, если на обратном пути придётся снова его прорывать, когда можно его уничтожить по пути на цель?
Забудьте о “доктринах” в случае глобальной войны, первое что полетят - это ядерные батоны, и там уже кто первый отправит, тот и победил.
Облететь его не судьба ?
ПРР жалко? Выбил ПВО и список возможных к многоразовому применению самолётов в этом квадрате резко увеличился, а наземные силы стали спать спокойнее.
Для побега с Земли Маск строит StarShip. И то, из реального, побег лишь до луны светит.
Продолжая расчеты.
Спойлер
Выводы по таблице:
- Летательный аппарат обладает статической устойчивостью на гиперзвуковых скоростях.
- Подъемная сила и аэродинамическое качество обеспечивают надежность полета.
- Угол атаки соответствует оптимальному для минимизации сопротивления.
- Параметры устойчивости CmαCm_\alphaCmα и XCGX_{CG}XCG подтверждают управляемость.
Как бы из нести надо. И далеко не факт, что одной хватит.
Эскапизм это в корне ошибочная идея спасения человечества. Все мероприятия по терраформингу другой планеты применимы на Земле, но при этом куда менее ресурсоёмкие и дают заметно лучший результат.
Если смотреть объективно, из ближайшего реального - бункер на Луне. Ну и StarShip как автобус до бункера.
Примерно любой истребитель несёт больше дальнобойных ПРР, чем ядрёных бомб. Лучше сразу рубить коридор в обороне условно дешёвыми боеприпасами, чтобы заметно повысить процент попаданий дорогостоящими ядрёными боеприпасами.
А чего на земле бункер не построить? Да и куда ты собрался после Луны двигать? Ты же не собираешься прятаться в кратерах до конца своих дней?
Зачем он нужны, когда есть КР и МБР ?
Вот была злосчастная тв-вышка в, так называемом, «Таркове». Её долбили фабами много-много раз без результата, положили не один экипаж на её разрушение, но в итоге хватило одного удачного попадания фугасной ракетой. Если бы сразу жахнули специальным фабом, то там от тв-вышки бы осталась только тень.
Да и на все цели мбр не напасёшься.
Я - нет. Кто то возможно да. Ни о каком полете на Марс и речи быть не может. Хотя бы потому, что запускать с поверхности Земли космические аппараты с такой грузоподъёмностью и дальностью полета до Марса нереально. Максимум, если фантазировать, это запуск с поверхности Луны в силу низкого тяготения спутника, собирать космический аппарат там же, но создав условия для обитания и жизнедеятельности операторов и инженеров. Запускать с орбиты так же нереально, ибо собирать в открытом космосе такие конструкции не представляется возможным.
У всех проектов покорения Марса ради выживания человечества есть крохотный недостаток – всё, что можно сделать с Марсом, чтобы он стал обитаемым, будет кратно (если не в сотню раз) дешевле сделать с Землёй.
Вот ради расширения человеческих возможностей по дальнейшему покорению космоса, развития науки и тд ещё норм, но не ради выживания