одним из ключевых факторов эффективности дистанционного минирования является непредсказуемость, что заставляет противника сильно ограничивать свои перемещения. например, потенциально заминированное поле противник сможет пройти только по специально созданному коридору, ведь иначе слишком велик риск подорваться. как ты можешь догадаться, полю достаточно считаться заминированным, а не быть полностью заваленным минами, чтобы противнику уже испортить жизнь.
почему мина с большим пятном контакта с землёй и без внутреннего источника тепла на теплаке заметна, а огромная груда железа с недавно ещё работавшим движком для теплака должна стать невидимой?
разумеется, площадь излучения тепла у техники тоже больше, чем у мины, но она станет невидимой в теплаке точно сильно позже, чем мина.
а большего и не надо. вывести носитель такой кассеты на цель к положенному времени вполне реально. американцы рапортовали, что один удачный заход б52 с такими бомбами поразил до дивизии танков Ирака.
Если вы знаете место и время, то почему бы просто не отработать стандартными средствами ?
Только ничего кроме рапорта так и не появилось.
Ничего кроме оптической идентификации не позволит точно распознать цель.
В свою очередь, такое распознавание целей невозможно по экономическим и техническим соображениям. Вы не сможете обучить нейронку нормально распознавать цели.
Ну это проще для пилотирования. Дрон сам летит на местность, от оператора требуется только обвести на картинке танк. Меньше обучение пилота. Можно держать сотню пилотов у компа что будут сидеть обводить танки на картинке.
Я думал именно как не управляемую систему из-за слишком большшой дальности, действий рэб и невозможности корректирования узким сигналом со спутника из-за плохой погоды