Голосовой чат в игре нужно доработать

Добавить возможность в голосовом чате горячими клавишами ставить Mute как для полка, так и для отряда.

  • За
  • Против
0 проголосовавших

По моему мнению, голосовой чат в игре реализован слишком топорно. Когда я в бою, в отряде или один, то слышу, как кто-то из полка, не находящийся в бою, по активации голосом что-то там чавкает, хлюпает супом, подпердывает. Это слишком отвлекает, чего приходится ему писать, чтобы настроил на нажатие клавиши. Другие из полка так же его слышат. Почему нельзя было добавить разграничения на добавление самим временные голосовые комнаты для отряда или полка, находящегося в бою, не понимаю. В поиске здесь про голосовой чат идеи совсем другие. Для сторонних голосовых программ у меня каждая частота, каждый байт, весь ресурс производительности на счету. Может движок игры технически несовершенен? Что может быть преградой для расширенной реализации, когда игре уже много лет?
Можно было бы добавить хотя бы банальную идею, предложенную мною.

1 лайк

Им кто-то пользуется ?

Клиент Стим кушает больше дискорда
image

6 лайков

Так-то, конечно, “За”, но…
Всё предложение состоит, по сути, из одного вопроса:

Разработчикам нужно давать строго определённое техническое задание, а если они начнут креативить, то что-то может пойти не по плану. )

6 лайков

Не сильно вижу смысла в целом это трогать. Но это лично моё мнение.

Это че? По умолчанию голосовуха в полку включена, да ещё и для всех и всюду?
Гениальный дизайн.

2 лайка

А стим к примеру тут причем? Я его не включаю для Тундры. Дискорд съедает ОЗУ 400+, жесть. А ведь можно было бы в игре без его запуска обойтись, не тратя ресурс такой

Не представляю ситуации в нынешнее время, когда такой объём может быть недостаточным.

Это с тем учётом, что при желании это всё будет работать даже на 6-8 гб ОЗУ

До такого лучше не доводить, опыт имеется.

Ну так если у вас более 8гб ОЗУ, то какие могут быть проблемы ?

На 12 ГБ тоже мало хорошего.
Как-то мы докатились, что для нормальной работы нужно 16 😔

Почти 6 лет просидел на 12 гб. Никаких проблем нет. Ещё и второй монитор стоял с браузером.

Это уже необходимый минимум. Для нормальной уже 32 требуется и то иногда впритык.

Ну, если его доведут до какого-нибудь удобного использования, почему бы и нет?

2 лайка

Это уж точно не станет удобнее того же дискорда.

Несомненно. Но не всем хочется с ним заморачиваться.
В Арме 3, вот, вполне себе использовали внутриигровую связь, за исключением случаев, когда для одного мода нужно было устанавливать тим спик 3, но при этом радиосвязь симулировалась вполне правдоподобно.

2 лайка

Там всё завязано на этой связи.

А у нас она и не особо и нужна.

Я не играю в отрядах, только в случайно созданных, и мне она действительно не нужна. Ну а кому-то, может, нужна. Кто-то обеспечил себе связь через дискорд, кому-то не хочется с ним ковыряться. Тут, как говорится, сколько людей, столько и мнений. Но поставил “За”, поскольку считаю, что полу-реализованных функций в нормальном продукте быть не должно. Вот и посмотрим по итогам голосования, каких мнений больше. )

1 лайк

так в моей стране Дискорд заблокирован. Искать путь обхода, пользуясь неофициальными подозрительными ссылками, файлами без подписи захочет не каждый.

4 лайка

Никто не мешает всё сделать ручками, если у вас конечно есть свой прокси.

так это нужно ясно знать, что делаешь ручками, что это за файлы, какое они имеют назначение, может быть еще и двойное. Ведь нужно, чтобы еще и антивирус такой,- А, пользователь, все норм, ставь. :)

Для системы - никакое.

У него такого даже в базе нет. Вообще никак не реагирует.

Исходный код там есть. Можете сделать всё сами )