поршневые самолёты по радиолокационной заметности точно не отличаются от джетов, так что само наличие механики под вопросом.
1 лайк
Какой-то мусор, вместо реально нужных танков.
бабахи это весело, всяко лучше клонов.
Бабахи - сами по себе клоны, их и так уже наплодили всем кому не лень.
Я и ни слова про клоны не сказал
к сожалению, выбрать “не вводить технику в пользу исправления ошибок и прочего улучшения игры” мне не предложено, так что между клонами без гаубицы и клонами с гаубицами я выберу второе.
Никому не положено.
Кого Су-27СМ гнут? С помойной РЛС?
1 лайк
По всем законам физики, дельтавинг с одним движком от хорни перекручивает Ф-16.
Да в какой вселенной это так работает?)
Изи копипаст, не пилить же итальяцам что-то уникальное)
У них кстати столько техники послевоенной с открытой рубкой, где видно экипаж, а улитки никак не могут новые модельки сделать. На М44 ещё и флаг налепили сбоку, которого там отродясь не было, судя по всем доступным фотографиям.
Нет, просто :
поплачь
Очередное бесполезное обновление где будет техники, но не будет ни одной новой механики для неё, от чего она не будет отличаться от старой. Ну хоть Су-35 не решили добавить.
2 лайка
Тебе что не нравится бой в загонах, который повторяет сюжет предыдущего боя в другом загоне? Не нравится захват кружочков?
Не нравятся воздушные бои где 16 камикадзе без цели летят убиваться от 16 других камикадзе из боя в бой, раз за разом повторяя одно и то же, на одной и той же карте
9 лайков
Не, по внешнему виду в тизере Тор М2 же?
Или там И Тор М2, И HQ-17!)
Над крч на радар смотреть, на его “навершие”. У HQ-17 там решётка прямоугольная, у ТОР-М2 - трапецевидная.
Ммм, она там всегда прямоугольная… Ну и пожалуйста. Гайджины снова обидели советов и не дают законную технику в советскую ветку. Накой китаю два тора один хуже другой лучше. Дали бы советам М2…
Ненавижу, ещё и Объекту 775 поди так и не выдадут 48 БУРов…
Ничего святого у разрабов нет…
Ты про блоки расширения не забывай.
А какой смысл ? Превосходство в воздухе в любом случае у США
У меня вот кстати нет претензий к картам и кружочкам. Ну к картам разве что то, что танковые постоянно урезают и превращают в 1 дорогу, а в авиа постоянные облака. Меня больше напрягает, что в соседних патчах был Ф-16А, а потом сразу С, и т.п. Напрягает, что все идет скачками, а не постепенным развитием, напрягает, что одной технике по типу А-10, Су-25, А-6 нормально уничтожать всю летку, хотя они штурмовики, а вот выдать ХОТЯ БЫ Р-27Р ну или уж Т тому же Су-39 или ну все 6 Р-73… Все равно у него нет НСЦ и скорости… Это почему то нельзя… Не понимаю почему при вводе АРЛ ракеты не ввели РЭБ, а в итоге даже еще хуже сделали, от чего они у земли спокойно сбивали. Не понимаю почему не вводятся промежуточные самолеты или их модификации. Типа нам ввели тот же Ватюр с ПАРЛ когда у всех уже были и ДО и ракеты в разы лучше и так как Ватюр был такой один, то бр у него завышен. Я уже не говорю про то, что могли бы уделить время вооружению которое уже есть в игре, что бы не было такого, что Х-29ТД тупо не долетает на свою дистанцию так как ей не хватает времени работы ГСН или то, что дальше 20км вообще ничего пустить толком нельзя. Ибо у тебя прицел упирается в невидимую стену и ставит метку в воздухе и КАБ пытается попасть в эту метку делая петли…
5 лайков
Спорное высказывание, учитывая что практически все нации в игре имеют AIM-120.
Потому что если добавить Су-35, то ему никто не даст нормальные ракеты, никто не будет нормально реализовывать его РЛС… Он будет тем же Су-27СМ в игре с Р-73 модификации 80х годов, а не более современной или хотя бы начала 90х С самой первой Р-77, а про Р-33 или Р-37 вообще можно будет забыть. Поэтому и хорошо, что его нет. Хотя бы не так обидно за самолет.
И правда, зачем Китаю зрк на 16 ракет на 16км, если у них уже есть зрк на 8 ракет на 12км?