Ммм, может ввести к этому сея але-имба aim-120, pl-12, r77,AAM-4B, derby и другие ракеты?
1 лайк
А где обещанный су 27? ф 18? Понятно, даже без амраам и р 77/пд, носители есть, а двб никак не улучшат
Зачем нужны Р-73, когда Р-24Т может то же самое?
1 лайк
Ну тут как обычно топы плак плак а до этого просто страдай. Вы видели как р73 на лтц уходит…
эрэсемсаттри может только в более глубокой модели, тобиж р73м, но там только угол изменили векторный. В дкс р 73 уводилась с таким трудом, что даже 9м не снилось. К сожалению, р 73 очередной р 60 урезанный
1 лайк
Если говорить про 29смтшник, то ему обязаны дать рвв-ае, либо в мусорку, р 73 там стояли как украшение, но в основном р 77
так что бы ракета на них ушла. ахахахах
зато в случае с р-73 кидай лтц как хочешь))
Да не хотя бы, а именно Сайдарм.
Подумайте сами - ПРР быстрая и вёрткая как Сайдвиндер С (Радарка с КрусейдераЕ), куда с большИм шансом на успех прорвётся к зенитке, и сбить ее посложнее будет, чем “чонки” Шрайка.
При довольно неплохой БЧ, достаточно только попасть, даже в радар - сплэша хватит.
Вопрос лишь в способе наведения - если придется сначала “ловить” радарный сигнал, а потом пускать ракету - это будет менее способствовать быстрым пускам с малой высоты, зато позволит контролировать - в кого именно летит противорадарка.
Если же применение будет похоже на обычные ИК УРВВ (включил ГСН, и ракета хватает первое, что излучает радиоволны в указанном “круге наведения”, то это уже будет проще и приятнее применять, но про контроль целей можно забыть.
Ну и то, что Сайдармы можно вешать практически на всё, что носит Сайдвиндеры - совсем уж радует сердце зенитконенавистников.
П.С. Ещё есть довольно интересная ПРР AGM-78 Standart ARM, которую вполне мог бы тягать Тандерчиф, будь он модификации “G”, и без всяких “еслибов” может подвешивать А-6Е.
Про то, что также новенький итальянский AV-8B может стать топовым “SEAD” налётчиком, если получит свои ПРРки - вообще речи нет.
1 лайк
Как “верткость” относится к ПРР ?
Насколько мне известно данный тип ракет никак не маневрирует на траектории.
Как слетела с пилона так и летит, лол.На самом деле ими то как нарами кидаются.
Данная ПРР - конверсия Сайдвиндера, в его версии с 15Ж (вроде) маневром, что сильно поможет, при пусках на малой дистанции (до 2.5-3 км).
Да и применятся эта ракета в игре будет при проходах на малой высоте, с риском пустить ракету не по курсу цели, а выше/чуть в сторону - тут возможность ракеты довернуть за счёт маневренности и сгодиться.
В конце-концов, это не Шрайк/ХАРМ, которые положено кидать за тридевять земель от поля боя, и которые будут (относительно) легко перехватывать в реалиях игры, за счёт большого времени подлёта.
На такой дистанции можно уже работать НАРами. В чём смысл ПРР на такой дистанции?
Да и не факт, что вообще у приёмника ГСН имеет широкий угол обзора или углы прокачки.
Сильно сомневаюсь.
Как минимум на этой дистанции уже эффективна любая ЗСУ.
Весь смысл ПРР в том, что бы поражать ЗРК до входа в зону поражения.
Это aim 9c с модифицированной головкой самонаведения, все у нее с углами прокачки алмазно.
В том, что НАРами нужно сначала найти цель, потом зайти на неё, и при этом не огрести струёй фугасов в лицо, а Сайдарм сам найдёт цель и довернёт до нее, даже если лететь чуть в сторону от цели.
На оригинальную 9С, пилоты Крусейдеров вроде не жалуются.
Но что мешает вынырнуть из-за рельефа на 2 секунды, пустить ПРР, и уйти в вираж? Ни одна зенитка так быстро не среагирует.
Зенитчики (получше чем я) перехватывают и ракеты В-З и бомбы, и дальний пуск лишь даст им время на реакцию.
Иначе противозенитная борьба не подразумевала бы полет на малых высотах.
Для пуска ПРР её тоже желательно бы найти заранее.
В целом по такой же тактике применяются и AGM-65B по тем же ЗРК.
Только дистанция чуть больше и безопаснее.
Правда это случается только по праздникам. И далеко не все ЗРК на это способны.
Полёт на малой высоте требуется для неожиданности и позднего обнаружения вас при помощи РЛС.
А не что бы в упор вылететь на ЗРК.
Только маверик сам не найдет и не захватит цель, и летит он со скоростью биплана.
Представленные в игре нет конечно. Но и ПРР требуется целеуказания в идеале.
Интересные бипланы со скоростью 0.9М конечно.
Цифры мало что значат.По факту маверика через несколько секунд после выключения двигателя обгоняет даже а10.Когда его ваодили прикрутили адскую потерю скорости, а когда апали просто снизили минимальную планку, теперь в конце полета он медленее чем тойота.
На хиба?
Вылетел в направлении вражеских респов с фланга - прошерстил кругом захвата эти респы - по захвату пустил. Все.
Или даже, если наведение ПРР настроят как захват радаром, то тупо включил на ракете “БВБ режим”, прошёлся носом по респу, и ракета сама найдет - кто там свой локатор не выключил.
Ага, только вот наведение Сайдарма можно настроить как наведение ИК ракет на тепло, только наводится ПРЛ ГСН будет на радарное излучение - просто и понятно, а Мавериком, если верить игрокам на них, сначала выстрой заход, потом войди в его камеру, найди цель, захвати, причём машину а не землю, проведи пуск, и не огреби пока все это будешь делать.
Многие, и этого достаточно.
+Радарные зенитки с РВ-фугасами.
Вообще-то лететь низко, и не светиться на радаре - и есть основа противозенитной борьбы.
По крайней мере, с тех пор как мету на метание подвесов с нижней орбиты обломали.
Какое, нафиг, целеуказание?
У данных противорадарок пассивная РЛ ГСН, а не полуактивная, или лазерная.
2 лайка
у неë дальность ограничена, а у того же шрайка она больше дальности панциря
и применен буит таким: пускаем в сторону карты а дальше ракета сама всë сделает