Нет такого правила, B-2 с учетом всех его хар-ик будет идеальным носителем AGM-158.
Учитывай время реакции зрк и дальность действия вооружения B-2 так же то что после сброса он не будет лететь прямо. Напомню ЗУР за 1 секунду сотню км не пролетает.
Ну а ты учитывай, что ПВО - это не только ЗРК, но и авиация (полк ПВО, не просто так существует). И любая ПВО - это комплекс мер противодействия.
Одно дело бомбить кебабов где-то в Ираке, другое дело - конфликт больших стран с серьезным вооружением
К тому же, сейчас любая современная ПВО имеет систему предупреждения о быстроприближающейся цели, и, даже, умеет автоматом ее захватывать и просто ждать указания оператора на ее ликвидацию
1 лайк
Другие ЗСУ так далеко не стреляют? А панцирь тебя вообще не смущает? Вот прям совсем? А именно он регулярно и сбивает F16 и других представителей не советской Авиации. Ну и я сделал акцент на разницу в стоимости авиации и зениток. Авиация с УРВП или корректируемыми бомбами стоит в 8-11 раз больше, чем зенитка, с куда более простым ГП. То что некоторые нации не имеют норм зениток, это проблема, но уже другая. Стоит каждой нации выдать что-то норм, но не такое сильное как панцирь и будет лучше. Да и недавно ввели сильный нерф летки. Облаков столько, что штурмить иногда попросту невозможно, особенно НАРами. Так что радуйся хотя бы облакам над головой
Им еще подняться нужно.
Это конечно очень интересно и звучит прекрасно, но TALD-ы не просто так существуют, а дальность AGM-158 порядка 500 миль.
Игра создана так, что бы небыло танкистов и “пилоточников”, небыло вертолетчиков и артоводов. Тебе НИКТО не мешает просто прокачать авиацию, и “начать нагибать”. Никто не мешает прокачать вертолеты и “начать нагибать”. Но ты закрылся в коробке, которую сам и сделал, и плачешь, что не можешь ничего сделать тем, кто просто выкачал блин летку(ну или купил пакетик). Если ты не можешь вкачать летку, то либо ты криворукий, и просто не можешь справиться с управлением. Либо тебе геймплей летки просто не нравится, ну тогда не жалуйся на тех, кто летку вкачал
1 лайк
Отсутствие зениток у других наций - это проблема не только игры, но и реальности. Доктрина ведения войны диктует запросы ВПК.
В случае США, завоевание превосходства в воздухе заключается в подавлении ПВО с помощью ракет высокой дальности, а летки - с помощью авиации.
СССР же, напротив, считал локальное прекрытие войск приорететным, делая ставку на ПВО малой и средней дальности.
В игре данные условия соблюдены, СССР имеет лучшее ПВО в игре, а США (и в принципе синий блок), имеет лучшую летку.
3 лайка
Так все верно. Типичная игра в Щит и Меч.
А ПРР представляют угрозу для ЗРК МД, они разве против них задумыаались? Ими ИРЛ по ним вообще стреляли?
Тевтоны (или англы) запилили легкую ПРР Аларм, но что-то отказались от нее после первого Ирака.
370км, у ERки - 900 с гаком, вроде даже до 1000 при хорошей погоде и отсутствии противодействия.
И оружие подобной дальности в принципе не предназначено для уничтожения точечных целей (450кг проникающей БЧ), при том, что емнип, двигун ДЖАЗМа - J402-CA-100, является переделкой Гарпуновского J402-CA-400.
Т.е. дозвуковой (0.65-0.85М) ракете, нужно не спалившись пересечь тридевять земель и добраться до цели типа “бункер”/“склад боеприпасов” и не быть перехваченной.
При том, что вся ее стелсовость заключена в обтекаемой форме, что было признано амерским высшим командованием плацебо ещё в ранних 90-х.
И вот, мы получаем дальнобойную, но дозвуковую ракету, которую первый же полевой допплер увидит, и надеемся что она долетит до цели, и ее никто не собьёт… из сострадания?
1 лайк
Выдумывать ничего не нужно, она расчитана на поражение движущихся целей о стационарных зрк и говорить не стоит.
Ты просто льешь воду, набиваешь свой текст бессмысленными словами. Массовый налет носителей подобного вооружения(один лишь B-2 несет 16 штук) в купе с вышеназванным AGM-141 это серьезно. Касательно эпр AGM-158 опять же выдумки из головы, которые не имеют ничего общего с реальностью.
Зрк остается лишь пытаться совершать пуски по всем целям, надеясь что ничего не прилетит, звучит оптимистично.
Так что опять пролет😏
Это суть уменьшенный аналог АГМ-65 или Х-55 из 80х, только без ядрен-батона унутре.
Но само упоминание В-2 как носителя этой хлопушки (по меркам самолета, учитываемого в СНВ) прекрасно… Ибо супер-пупер-стелс АГМ-129 оказались слишкои хороши для этого мира и покинули его более 10 лет назад, а Спирит остался только с чугуниевыми В61. В компанию с В-52 из 60х с АГМ-65.
Боюсь представить, что кто-нибудь ребенку расскажет про то, что кое-какой самолет кое-какими ракетами может пулять аж с Северного полюса…
1 лайк
гхм-гхм-гхм
Внезапно оказалось что именно дальнобойные дозвуковые ракеты вполне себе долетают несмотря на все полевые доплеры.
Вы когда меряетесь цифрами почему-то считаете что те же радары сплошняком покрывают всю территорию, что нет никаких помех и рельеф ровный как стол. В реальности же всё немножко не так и количество ракет всегда будет превышать количество радаров. А без радаров установки ПВО просто будут молча смотреть в небо.
Какие тебе движущиеся цели, Мануэль?!
Чтобы поразить конкретную движущуюся цель ее надо забить в память ракеты до пуска, или работать по сторонней наводке передового корректировщика.
Именно поэтому ракеты такой дальности, без наводки по входу в зону операции, работают по целям не меньше дома, а то и вовсе - по координатам.
Моя “вода” - данные о дальности ракеты, типе поражаемых целей и даже данных о движке, доказывающих ее (ракеты) дозвуковую природу.
Твоя “база” - твое личное “икспердное” мнение/влажная фантазия о том, что 16 дозвуковых сарделек прорвут фиг знает сколько очагов ПВО/ПРО?
Это было даже слишком просто.
Знакомый кран.
Если я не ошибся, я в паре километров живу, и потому примерно прикидываю, сколько угроз было перехвачено, по соотношению к разовым поражениям цели.
Раз ты вычитал про память, то и знать про работу по движущимся целям был обязан, но в таком случае не понятно зачем ты пишешь про невозможность сего. При этом для уничтожения стационарного зрк эта функция даже не нужн, КВО 3м. Разберись в себе.
“Наведение JASSM на полпути обеспечивается инерциальной навигационной системой (INS) с поддержкой глобальной системы позиционирования (GPS), защищенной новой системой антенн GPS с высокой защитой от помех и нулевым рулевым управлением. На конечном этапе JASSM управляется с помощью инфракрасной ГСН и автономной системы распознавания целей по общему образцу, которая обеспечивает обнаружение, отслеживание и нанесение удара по цели.”
Все что ты привел взято с вики И не противоречит моим словам, и задумке массового уничтожения зрк противника, каким боком ты процитировав хар-ки с вики преподносишь это как что то новое, я не понимаю.
Все что ты пишешь это вода, попытки выдать желаемое за действительное, возможно для таких же сов. водов бессмысленный текст выглядит внушительно, но для человека знающего это выглядит чудовищно комично.
Свои влажные мечты, подкрепленные буклетными прокламациями, оставь тем, кому это будет интересно.
По твоему, ракета, пусть и дозвуковая, с бОльшей частью полезного места занятым топливом, должна в полете, или даже на подлёте различить ИК-сигнатуру замаскированной цели на фоне рельефа, определить что это военная техника и более того ее тип, и успеть самой на нее донавестись.
Жаль тебя огорчать, но подобное возможно только в романах Клэнси и его последователей, где бравые Американ спешл форсес, в стелс-бронескафандрах, толщиной в пару миллиметров, танкуют попадания из танковых орудий потому что по броне пустили ток.
Будь ракета такой умной - она была бы непозволительно дорогой, не будь она такой непозволительно дорогой, она не имела бы и близко такой эффективности, как ты тут льёшь, будь она и такой эффективной, и не стой как истребитель с обученным пилотом - в ВВС уже не было бы смысла - нафига дорогущие самолёты и ещё более дорогущие пилоты, когда можно просто напустить ракет, которые по заявлениям умнее отдельно взятых “экспертов”.
1 лайк
Настолько совершенная ракета(которая кстати показала себя в деле), что сов. вод даже не верит в ее возможности.
Давно бы мог погуглить и прочитать об этом пассивном ик датчике,о ее предполагаемых целях и о ее способах наведения, а не устраивать цирк говоря “я не верю потому что такого не может быть”.
Факт ультимативности AGM-158 остается фактом: большая дальность, малозаметность, автономность, возможность подвеса сразу 16 штук в случае B-2, кво 2.4м, помехоустойчивость.
Ну если быть объективным, то после приведения физики ЗУРов к “историчности” осталась только 1 топ ЗРК - панцирь, а остальное фуфло.
Единственное, что сейчас нормально работает это ЗРК с тепловой ГСН, но только против самолетов
Это ты выходил. Тебя вынесли мавериком а не бомбой, а маверик на такой дистанции наводится на землю, а не на технику. Чтобы слится маверику пущенному с этой дистанции нужно быть особо одаренным и стоять на месте.
Да уймись ты, АГМ-158 даже С, это такой маленький (в 2 раза во всем) Калибр, который можно вешать на тактическую авиацию. В игре от него толка не будет как и от любой другой КР (без спецБЧ) … Пока не введут здания, мосты и тд которые надо будет защищать.