зачем советам эта техника? ещё больше удлинить ветку? ветка итак раздута
1 лайк
Ну кстати как вариант
честно, эта тема мне дала мюпонять какой контингент играет на советах, все нам, а всем ничего видимо ваш девиз, удивительные люди, дайте британцам это на 9.3-9.7 и они будут счастливы
3 лайка
А она была у немцев закуплена?
А чего эмираты забыли у советов?
Слушай, хочешь шахид-тоцоты?
Есть целый букет ьнхники, которую перед этим можно добавить и Италии и даже советам - уаз с безоткаткой в студию плиз, а еще ЗУ-23 на шасси ГАЗ-66
А Италии это
а зачем мне в каждой ветке т-72 и бтр-80? ил-10? миги ? если я хочу на этом играть - я буду играть на советах - когда я качаю Италию - я хочу играть на итальянской технике - а не на советской, тоже самое можно и про другие нации сказать
а советам дайте дайте танки с норм увн и задним ходом
По итогу чешская зенитка оказалась достойной
И эту проблему нужно решать, в том числе вводом индийской техники
Ох уж этот страдающий мусор
Вспоминая насколько хреновой оказалась немецкая Стрела-2, 9.3 будет
Но меру-то надо знать
Да, страдающий Енисей который сбивает сильные имбовые Швальбы
И страдающая слабая Шилка которая ну вот ни в какую не хочет попадать дальше километра
Я напомню, что Гепард с пары километров тоже мансится без проблем
А, и что на одном БР со слабым Енисеем сильный Вулкан М163
Проблема в том, что это беды с головойу тех, кто вообще ветки продуцировал. Я давно знал, что у чувака, что там за ветки отвечает, беды с башкой.
Их всех, как и ленд-лиз и трофеи надо в прем.
Примеры? У нас у Японии 5 стюарт вроде да и чафик в линейке? А что - про кучу своих ЛТ забыли?
У нас ввели в линейку М16 Японии - а про целых две ЗСУ, причем, одна была бы аналогом ганомага по-японски - ЗАБЫЛИ, хотя их не раз просили ввести
Того чувака, что в тундре отвечант за баланс и за построение веток, а также за недавний ребрендинг веток, гордо назвав эту помойку оптимизацией линейкт развития - надо отправить туалеты оптимизировать с волчьим билетои
ну это их проблемы что у них их нет, и вообще дайте штурмовку японии
Рекордные*)
Ну а почему бы и не попасть ей в корзину 50 на 50 ведь
Да, только до этого темы, набираашие 50:50 даже мои оказывались в разделе передано разрабпм, хотя это было еще до правила небесной сотни
ну ты конечно переобулся в воздухе - сам же плакал о бедных британцах - так о них же так же можно сказать ( и о японцах тоже)
Даже так… Ну ничего страшного, не велика потеря.
Ну не скажи… Стрела 10 у венгров была бы неплохим зрк топом при отсутствии как таковой зрк вообще
Но тут же опять благодарим разрабов… Ввести советаи вместо советского китайского тора ультиматив-панцирь российский без аналогов другим странам в виде тех же пэтриот на колесах при этом забыв про китайскиц аналог тора массовый в виде HQ-17 на собственном шасси или ваести хотя бы аналог флакракрадаоа в лице осы - неее, зачем, нам до этого мозгов не хватило - зато ввести имбопанцирь - всегда пожалуйста
Улитка не хочет смотреть вопросы кадровлй политики, а ведь именно в ней много проблеи
2 лайка
Изначально контракт был на аренду , но они часть выкупили , вот немного текста: В 1994 году Швеция арендовала на 15 лет 160 немецких Леопард 2А4, получивших обозначение Stridsvagn 121 (Strv 121), которые были поставлены в 1994-95 годаx. В 2000 году Strv 121 были выведены из эксплуатации и законсервированы. В 2011 году договор аренды был расторгнут. 20 машин были выкуплены Швецией для использования в качестве шасси для инженерной техники, 140 возвращены в Германию.
отдельное “спасибо” что теперь для открытия 5 ранга ШВЕДСКОЙ нации, нужно качать ветку финов, которая фулл состоит из советско/немецких клонов. Прям низкий поклон.
жало С, бтр 90. Но нет, довольствуйтесь 50 оттенками иса.
на т55 в шведской ветке по эффективности тоже вроде никто не жаловался. Вопрос в клонах. И да, до появления бтр 3д и чешской, в совесткой ветке буквально не было хороших зениток. Типа, мусор мусор мусор, Панцирь.
уникальной техники, а не совесткх клонов. и по зеням у них проблем нет, марксман шилку превосходит на голову.
ох уж эти немцефилы, которые никогда не играли на советских среднерангах/топах, но упорно топят за их имбовость. Шилка стореляет на километр, не дальше. Рлс жутко косит, скорости полета боеприпасов не хватает для того что бы сколько бы то ни было эффективнос накинуть на какую то большую дистанцию на глаз. Даже зависший вертолет для шилки проблема, потому что этот фантан трассеров не увидеть нереально.
Оцелот? Так у него ракеты чисто ИКшные. И тут проблема конкретных ракет. Да и обычная стрела прямо скажем тот еще кал. А она сидит на 10.3 А убить может только наглый штурмовик, который летит прямо через поля боя, и то при соблюдении ряда условий. Верты она даже не пытается лочить. Если самолет идет у земли, ракета скорее всего уйдет в землю. И т.д.
Это кстати к вопросу о эффективности стрелы 1 за британию. Будет кактус лютый. Даже если поставить на 9.7.
советы немного превосходят других по количеству чисто за счет однотипных машин.
типа два ил 28 у которых различие- съемные пилоны. Два су7, у которых различие- съемные пилоны. три су17/су22, у которых различие- пару пилонов и подвес, и так далее. Две шилки, два бтр152, три т54… если вот это вот самоклонирование убрать, то техники у СССР не больше чем у америки, или британии. (и да, никто о таких клонах не просил).
при том что 7.7 у советов воюет как правило на 8.3, то больше вопросов к тем кто сильно имбовые швальбы берет. И да, на дистанции в 1.4 км, не дальше, енисей дальше не может. И потом, здрасьте, на 6.7 у немцев есть слабый арадо, который по характеристикам чуть чуть уступает ту14т и который при попадании на 5.7 сбивать вообще нечем.
у тебя ее нет. Поиграй сначала на этом чуде инженерной мысли, где радар теряет цель на фоне неба, а сам захват гуляет на несколько градусов. У земли он косит только в путь, а стрелять по точке упреждения бесполезно, она никак с реальной точной упреждения не соотносится. Даже если стрельба ведется по неподвижному верту, и упреждение показывает дистанцию, даже тут ошибка метров в 500 тебе гарантированна.
с пары километров, самолетом, и я напоминаю. что поле боя в целом километра три в длину как правило, исключая поля полей. И тут смотря с чего. для ми 4 ав подлететь к гепарду ближе чем на 3500, это гарантированная смерть, без шансов. В принципе он может сбить и с 5 самоликвидатором.
а я тебе что то про вулкан говорил? Вулкан как вулкан, настолько эффективный. что я его в боях не вижу от слова совсем.
У енисея и шилки напрочь сломаны РЛС. А еще снаряды часто делают “попадания”. Вот тебе и весь прикол этих двух помоечек. в ином случае что то, что то, было бы хорошими машинами.
А с гепардом вообще забавно сравнивать, они его лет на 20 старше. он же современник тунгуски.
шведам видимо тоже ничего лучше финов ввести недодумались. Причем реально, совесткая/немецкая техника в советско/немецкой ветке, это обязательно премы. Лендлиз, трофеи, и т.д. А тут просто в линейную, да еще и проигнорить ее нельзя, т.к. без ее прокачки ранг не откроется.
примерно с ввобда форума у меня висит тема про реворк ил 28х, с целью ввода им рлс, тема собрала что то типа 28 голосов и плашку " передано", вот только больше года прошло, а их даже перебалансировка бров самолетов въетнамской войны, не коснулось.
тема извечных срачей. Панцирь не имба. Он контрится, причем очень много чем. а аналоги другим нациям, это очень интересное предложение, особенно с учетом того, что у ссср нет нормальной штурмовки на высоких рангах. А извините, грача за метанием чугуна и гепард срежет.
Ну врубись, подумай. Встречный вопрос а с чего у Бритов внезапно родилась Индия? Как-то так.
Против. У советов нет ещё стрелы-1 сфигали бритам?
1 лайк
Открою секрет, некоторые советоводы даже БТР-ЗД мусором называют, хотя назвать эту зенитку плохой язык не поворачивается
Я даже скорее не про Шилку, а про Стрелу, так как у Британии в ветке попросту нет ИК-зениток, которые в некоторых случаях будут поэффективнее топовых. Напомню, у Стормера лазерное наведение, а не ИК
Ну так у Гепарда тоже трассеры видно. Касательно вертолётов проблема в том, что зависают они обычно на дистанции в 4-5км, а там даже Гепард с ними не очень справляется
Да нет, катерок с DEV-сервера. У ракеты напрочь отсутствовала хоть какая-то манёвренность
Фотоконтраст творит вещи
Ну и да, от Стрелы увернуться почти нереально. Камон, я на Швальбе(!) умудрялся мансить Чапалахи, Роланды, Лавады, Тип-93, а вот от Стрелы ну как-то не получалось. Про Хантер молчу, сколько ЛТЦ ни сри, сколько ни прижимайся к земле, Стрела попадёт
Ну тут у каждой нации есть грешок в самокопировании
Ага, а есть чем на 6.0 условный Су-9 сбивать?
Открою секрет, я внезапно на Гепарде сделал такое же открытие недавно. Маркер упреждения РЛС безбожно пиз… врёт. Так что это, полагаю, проблема не только Шилки
Вот кстати, справедливости ради, Ми-4 считаю одним из немногих истинных страдальцев в советской ветке. Творения хуже этого винтокрылого убожества ещё поискать надо
Ну а вот разрабы считают, что равен Енисею по эффективности
К слову, у меня тоже лежит несколько тем чуть меньше года с плашкой “передано”. Форум для красоты существует (как и репортная кстати), все это понимают