Возможно.
Редко на топы ТРБ последнее время заглядываю.
Играю или предтоп, или вообще - только АРБ.
Вот, полетал на Ф-18А, купил Су-30, и качаю на Мираге2К С5, Рафалика.
Попутно думая - а стоит ли вбухивать сумму немалую на обучение экипажа и Эксперта для Миража 5Ф?
7 вообще-то.
Ну, так можно конечно многое нааргументировать.
7 типов лазер-УРВП вообще-то уже довольно немало, для игры, где авиатопы половины наций - клоны одной из “большой тройки”.
Читаем внимательно.
“Пускают с вертикальных”.
Вертикальные - вертолёты.
Вертолёты - летают.
Ракеты (управляемые (да и не только, в общем-то)) которые вертолеты пускают по “землянам” летят с воздуха до поверхности.
Поэтому воздух-поверхность.
То что я их назвал ПТУР не делает их только граунд-бэйзед.
Это значит только то, что они ПротивоТанковые, Управляемые, и Ракеты.
Ещё ползают и плавают…
Такого натягивания совы на глобус давно не видел…
То есть сделать их ещё более слабыми, а те же Роланды добить окончательно?
Да его это не волнует. Все его оправдания заканчиваются “во имя святого баланса”.
Поправил
Ну или так. Ибо нахождение в зоне досягаемости ЗРК видимо должно быть раем для лётки, а не беспилотной зоной.
Читаем патчноуты, ищем части, где у определенный техники, были ухудшены ТТХ/вооружение/повышен БР, и т.д. “в целях баланса”.
Так это же вы от меня потребовали:
…а теперь "в душе не знаю.
Или это задача из разряда “поди туда, не знаю куда”?
Читаем полностью.
Я попросил вас показать какие механики, позволят мне увести ракету, наводимую по несбрасываемому ОЛС.
Вы же почему-то прикинулись шлангом, вырвали фразу из контекста, и ответили на видоизмененный вопрос.
Гениально.
Ещё раз.
Именно вы утверждали:
Ваше утверждение? Ваше.
Почему этим я должен заниматься, когда вы решили это написать ?
ТТХ техники не являются балансной величиной.
Если уж вы решили аргументировать, то прошу приводить конкретные примеры подобных случаев.
И правда. Вы тут сказки сочиняете, а с вас модерация спрашивает пруфы…
Не можеть доказать - молчите.
Особенно тогда, когда ваши слова противоречат игровым реалиям.
Сам факт того, что вы не знали о наличии у ЗРК ОЛС уже говорит о вашей малой осведомлённости.
От SACLOS ЗУР поможет только навык пилотирование и ваше внимательность с умением правильно читать информацию с БКО и СПО.
ВЫ начали что, то про “баланс” рассказывать.
Теперь ваша очередь доказать обратное. Удачи.
Попрошу не путать.
И где же тут натягивание?
Я уже просто и доступно, как для своего 5-летнего племянника пояснил.
С логической цепочкой, и расшифровкой аббривеатур.
Но если Коламбус не хочет понимать - он не поймёт.
Против вертушек и прямолётов - хватит.
А все прочим положено пускать ИК/ПАРЛ.
С земли или перехватчика.
Оба раза крайности, и оба раза мимо.
Зона действия ЗРК не должна быть парком для прогулки, но и не должна быть бесполётной зоной, иначе авиацию в бой можно и не брать.
Зона действия ЗРК должна быть как зона досягаемости вражеской УРВВ - опасной, но вполне контримой, при должном уровне осведомлённости и навыков.
А… я понял. Вы - беженец из картошки, и считаете что ТРБ - онли для танков?
И правда… Где же…
Всего то изначально шла речь за профильное вооружение воздух-поверхность, а вы притянули за уши ПТРК/ПТУР.
Кем положено ?
Вами лично?
Может есть иные документы “предписывающие это” ?
Она таковой и не является. Хотя более чем может быть. На данный момент даже Панцирь не может обеспечить гарантированное сбитие далее 16 км, просто из-за того, что ракета начинает раскачиваться в канале наведения.
Это опять же продиктовано вашим видением “идеального баланса” ?
Вот составьте запрос по-человечески - будет вам ответ.
А то сначала просят сами не знают чего, а потом “азаза, нит оргументов”.
Как с дитём малым общаюсь.
Уже и на подмене понятий подловил, и на искажении сути, на вырывании из контекста…
А оно ещё брыкается.
Ещё раз пойман.
А теперь к уничтожению:
Я знаю о наличии у зениток ОЛС.
Т.е., вы заявили, что есть механика, позволяющая противодействовать “неимбовому” захвату ОЛС.
Правда с доказательствами у вас не задалось, и вы принялись, искажая факты требовать их от меня.
А потом ещё и переобулись, из того что “я не знаю о методах противодействия” на “я не знаю что у ЗРК есть ОЛС”.
Уничтожен.
Ага, т.е. переводя на человеческий - “я сделяль, а вы любитесь как хотите”.
Да и про незнание механик…
Кгхм, это какое же такое СПО с БКО, при “умении читать”, поведают мне о захвате ОЛС?
Просто гениально.
Скинуть “на отлюбись” мне джве специализированные статьи, где я должен поискать вам высшую мудрость?
Я вам с тем же успехом могу скинуть две статьи из “Садовод-любитель”.
Уж взялись что-то доказывать - приводите цитаты, факты, а не просто скидывайте дамп информации, с гордым видом требуя “а теперь опровергни”.
(И это при том что я уже дважды доказал, что поиск фактов - ваша задача. “Но если Коламбус не хочет понимать…”)
Вертолёт летает в воздухе, и штурмит наземку собственным вооружением.
Вот вам и “профильное”, и “воздух-поверхность”.
Вопросы?
Соображениями баланса.
А у нас в игре всё “по документам”?
Не “моим”, а “разумным”.
В АРБ, если не учитывать национального нытья “а у него длиннее”, при сопоставимых БР/типах вооружения, как раз достойный баланс.
В то время как в ТРБ, чётко прослеживается отсутствие этого самого баланса, когда один из оппонентов, вполне может околобезнаказанно портить жизнь другому.
Ну т.ё. вы изначально аргументируете “всё во благо баланса”, даже что-то говорите, что разработчик так уже делали/делают, но когда вас просят подтвердить ваши слова вы аргументов найти не можете ?
Именно по этому пытались сбрасывать наведение при помощи СПД ?
Противоракетные манёвры кто-то запрещает делать ?
Скорее у вас не задалось, и вы пошли искать какие то механики…
Вам видимо неизвестно, что при пуске ракеты через РК - СПО может оповещать о пуске ?
Вам видимо неизвестно, что в игре есть радарные и оптические БКО которые в целом сообщают о всех ракетах ?
Ну т.ё. я могу сделать вывод, что вам нечем подтвердить свои же слова о:
“балансе по ТТХ”
Мне с какого года начать перечислять случаи, когда техника/механика убивалась “по соображениям баланса”?
Интеграция обмена данными для ЗРК между собой - #93 от пользователя Sanchouzz
“Не у всех ракет есть инерция”
Опять-таки - не у всех.
Интеграция обмена данными для ЗРК между собой - #86 от пользователя Sanchouzz
И зачем оно такое надо?
Попытка выдать “желаемое за действительное” или же выдать эрзац РЛС тем, у кого её нет. (тайп-81/Стрела).
Ну я так понял что это попытка мазуты ещё больше усложнить игру пилотам
Ну если судить чисто по предложению - да.
Если судить по факту реализации с учётом ИРЛ, то такое может получить только Панцирь.
