Играю уже 3 года (формально 5, но там был перерыв в 2-3 года) и заметил несколько моментов касательно боевых рейтингов танков до ОБТ:
- Тяжёлые танки, имеющие мощьную броню, часто являются скорее грушами для бритья;
- Самоходные установки часто БЕСПОЛЕЗНЫ;
- Слишком пробивные средние танки.
Обоснование
Далее раскрою каждую проблему:
- Тяжёлые танки в истории, чаще всего - это бронированные и медленные машины, которые часто вооружались средней или пробивной пушкой. По сути тяжёлый танк - это страшный сон многих танков, так как его крайне тяжело пробить. В игре же проблема, на мой взгляд, что многие танки конкурируют с танками, которыми просто все ровно на броню и возникает вопрос: зачем играть на тяжёлом танке, если его пробивают как и любой средний или даже лёгкий. За примерами далеко ходить не нужно: советские КВ-1, часть британских Черчилей, японские некоторые машины и так далее. Большинство танков из этих серий на таких БРах, что их просто уничтожают любые танки выстрелами в лоб. Да, безусловно, есть и хорошие примеры балансных танков, таких как Черчилль Крокодил, но всё же тут примерное соотношение подходящих БРов к не подходящим 1 к 3, если не больше.
*Примечание. Есть танки, у которых слишком пробивная пушка и сильная броня, такие как КВ-85 или М6А1. С ними ситуация более неоднозначная, на что будет отдельное предложение в примечании следующего подраздела.
-
САУ, особенно противотанковые, представляли в истории технику для борьбы на расстоянии с противником, путём использования мощного орудия и часто самоходки ещё и имели хорошее бронирование от вражеских лёгких машин. Казалось бы, у нас в игре всё так же, но не совсем… Скажем опять таки, у большенства САУ броня слишком картонная, а их пушки скорее средние по отношению к остальным танкам и возникает часто вопрос: зачем брать САУ без башни, если её оружие сравнимо с обычными танками, у которых ешё и башня есть? Из-за этого многие САУ ощущаются бесполезными. Да, так же как и с тяжёлыми танками, есть и примеры подходящих БРов, но это вновь скорее исключение из правил.
-
А про средние танки, это уже субъективно, но часто раздражает, что советские Т-34 не могут пробить в лоб Германцы, в то время как Шерманы легко пробивают Т-34 и иные машины.
“Критикуешь - предлагай…”
-
Хотел бы предложить следующее решение первых двух пунктов: понизить БР части Тяжёлых танков и части САУ, чтобы они ощущались НУЖНЫМИ в бою, а не просто “массовкой”. ОДНАКО, чтобы не было ситуаций, когда скажем за СССР в бой пойдут на 2 ранге только КВ-1 Л-11, можно повысить значительно стоимость тяжей, скажем со 120 очков возрождения, до 200 или 240, либо даже 300. Тогда будет определённый паритет среди игроков и более везучте или результативные смогут взять крепкую машину, которых при этом будет сравнительно не много. В тот же момент для САУ можно оставить ту же цену в очках возрождения, так как всё же с тяжами нужно бороться и плюс отсутствие башни, является для многих игроков не слабой проблемой, как и посредственное бронирование. Ну и конечно на более тяжёло бронированные САУ повысить стоимость в очках возрождения, скажем если условно средний танк стоит 100 очков, а тяжёлый танк 300, то тяжело бронированная САУ уже в районе 200, в то время как легко бронированная САУ будет стоить как средний танк - 100 очков.
-
Так же, как вариант, для баланса, можно ввести ограничение на количество тяжёлых танков в бою, но динамическое. Что я имею ввиду: скажем в команде есть 20 игроков и на команду можно взять не более 5 тяжёлых танков. Тогда при смерти одного из тяжей, другой игрок сможет его же взять. И скажем под конец боя остаётся 8 игроков, значит число тяжёлых танков на команду уже не 5, а 2 или 3. Да, этот вариант далеко не идеален, однако он повысит возможности для взаимодействия игроков, так как нужно будет договариваться о том, кто берёт тяжёлые танки и плюс стимулирует игроков брать РАЗНЫЕ танки в сетап.
*Примечание. В случае с машинами на подобии КВ-85, КВ-122 и М6А1, есть следующее предложение, касательно очков: считать их по стоимости как тяжело бронированнын САУ, так как их орудия мощьны, а броня неплоха, но если они будут на заниженных БРах, огневая мощь их орудий будет избыточна и бессмысленна, поэтому их стоимость как и в примере с САУ должна быть на уровне 200 очков (дешевле чем простой тяж, но дороже чем средний танк). Их БР будет выше обычных тяжей с аналогичным бронированием, что сделает их менее защищёнными, однако их мощное оружие будет фактически как у САУ, выступая скорее как противовес обычным бронированным тяже́оым танкам.
Итоги
Вот такие предложения. Понимаю, что данные предложения КРАЙНЕ спорные, однако мне кажется, что это улучшит геймплей нашей любимой игры и позволит оживить игру за счёт этих решений. Меньше танков будет забрасываться, как и наций в целом. Да, не спорю, что часть проблем, как броня - может показаться бредом, но это не так. Броня тяжей спасает на дистанции, а в War Thunder такой бой, скорее исключение нежели правило. Плюс тяжёлые танки всё же завышены по БРу из-за чего даже средние танки их пробивают с дистанции в лоб. Если есть корректировки, как можно данные предложения улучшить, милости прошу в комментарии. Буду рад выслушать иные точки зрения как можно было бы улучшить геймплей за тяжёлобронированную технику и САУ.
- Поддерживаю идею полностью
- Поддерживаю, но нужно дорабатывать
- Не поддерживаю идею