Предлагаю снизить БР M551 Sheridan до 8.0 в РБ, в связи с тем что данный танк не актуален сейчас на своем БР 8.3. Он был не актуален до приведения динамики ПТУР к реализму, а просле этого вообще потерял смысл, с учетом наличия на 8.3 у США большого ассортимента альтернативной техники (и в итоге М551 их очень мало в боях).
Из очевидных плюсов данного танка возможность пуска птур с ходу (которую сложно реализовать из за приведенной к реалистичности управляемости птуров) и наличие двухплоскостного стабилизатора (которая нивелируется очень нестабильным уроном всех видов снарядов и плохой баллистикой). В итоге это скиллозависимый танк которому сложно вывести из строя противника первым выстрелом.
А очень долгая перезарядка умножает этот недостаток на 2.
Сравним с похожими машинами близких БР
M3 Бредли БР тот-же 8.3 - единственный недостаток перед Шериданом - невозможность пуска ПТУР с ходу, зато имеем два пуска (и более быструю перезарядку двух птур), есть автопушка и тепловизор.
M60A2 там-же, БР 8.3 - сравниваю из за идентичного орудия. У М60А2 есть огромное преимущество перед М551 в виде лазерного дальномера, благодаря которому убирается такой недостаток как плохая баллистика и можно полностью реализовать возможности стабилизатора.
БМП-1 - БР 7.7 похожа плохой баллистикой пушки и наличием ПТУР, имеет более хорошие ПТУР и намного более быструю перезарядку, что позволяет компенсировать нестабильный урон и закидать недобитого противника одновременно ракетами и гранатами. И это на более низком БР.
Мардер А1 и 1А3 - лучшая подвижность, автопушка + птур, птур имеют меньшую скорость но лучший пробой, тепловизор - все на более низком БР.
Также все эти БМП имеют более удачное расположение пусковой установки, дающее возможность работать из за укрытий.
Понижение БР до 8.0 не особо повысит эффективность Шеридана , но хотя бы будет смысл брать его в сетап 8.0, где у США мало техники (и сетап даже будет историчным вместе с М60 и AH-1G)
Это по идее сложнее, т.к. надо будет модель доработать до М551А1 - там есть отличия, незначительные но все-же.
В принципе, можно выдать ЛД и отправить на БР 8.7 или даже выдать к дальномеру лом ХМ578Е1 (не уверен что в реале он ими когда-либо стрелял, но такая возможность была) и отправить на 9.0-9.3.
В принципе, можно вообще М551 опустить на 8.0 а на 8.7-9.0 добавить М551А1 т.к. между двумя Бредли большой разрыв по БР.
Как раз таки проще - не надо с перебалансировкой париться.
Ломом физически мог стрелять, у МВТ-70 и Шеридана одинаковая пушка, просто у МВТ она длиннее была. То есть можно снаряд добавить, но мне кажется что это будет дичь, траектория там будет совсем мразотная
Да какая там перебалансировка - изменить БР - это ничего не поменяет особо ни для него ни для противников, но появится хоть какой-то смысл играть на нем из за сетапа.
Да он не может пускать на ходу но у него и отдельная пусковая установка, меньше калибр птура.
У них хоть и одна пушка, но у M60A2 доработанная версия в отличии от M551, но и M551 на несколько лет раньше вышел. Еще у них разный класс, один средний другой легкий.
Да но больше корпус, всего 4 пуска птур, и хуже броня.
Автопушка с невысоким пробоем, всего 4 птура, меньше брони, больше массу, и теплак есть только у 1А3, у А1 нету
Не дает. Птур вести может только наводчик, командир не имеет управление птуром.
Если еще вертолет по годам совпадает ± то М60 нет, ближайшее это М60А1 (но этой модификации нет) а дальше М60А1 AOS и M60A2.
И чем ему ЛД поможет?
На дистанции ПТУР и без лазера норм летит, а в упор простыми снарядами кидаться лазер тоже не шибко нужен (зато БР из-за ЛД могут и до 8.7 поднять).
Также как не поможет и снижение БР- он не станет играться лучше, просто станет более токсичным для рандома, начав встречать ПУТРами 7.0.
Жаль, что на Шериданы никто тепловизор не вкорячил, вот он бы помог.
ЛД ему поможет забыть про бесполезные птуры и уверенно кидаться кумулями, как сейчас делает М60А2, и с более быстрой чем у Шилейлы перезарядкой. Причем ЛД важен тут еще тем, что помогает выцеливать, а не просто кидать в силуэт, что для кумулятива с долгой перезарядкой критично, т.к. кинуть кумулятив и получить в 90% “попадание” или крит с перезарядкой 12-15 сек оч неприятно.
Так то М60А2 вроде всем хуже М551 (скорость важнее брони), но наличие ЛД делает из него хороший танк, а М551 нет.
На 7.0 ПТУРами никого не удивишь - они появляются в игре на 7.7 причем ПТУР даже лучшие чем Шилейла - с лучшей управляемостью пробитием и перезарядкой (у Шилейлы есть один плюс - неплохая скорость) - токсичного в этом ничего не будет.
Ну кумули же есть у танка? Есть.
Берешь лд и замеряешь. Кидаешь плюху из гаубицы, вместо пуска богом забытого птура.
Вообще ПТУРы эти не переношу. Медленные как обновы улитки и такие же косячные. Из двух-трех выстрелов может один раз еще попадешь по мимокроку, который на тебя не смотрит. Хотя если не повезет, его бедолагу быстрее ломом рандомным заберут, чем ты птуром до него дотянешь. Гыг. И это я про дальниие-средние дистанции, на которых в теории танк должен работать.
В ближнем бою проще кумуль реализовать, так как он не режет кд.
Бредли во всем лучше Шеридана на том-же БР и это видно и по статистике и по тому что на нем играют а на Шеридане нет.
Вот и хорошо что М551 будет на 0.3 БР ниже Старшипа.
Шилейл тоже можно взять только 7 штук. По факту 4 птур с быстрой перезарядкой в паре с относительно скорострельной кумулятивной пушкой лучше чем один пуск Шилейлы раз в 15-20 сек (у Шилейлы перезарядка дольше чем у снарядов).
Больше корпус в реалиях тундры повышает живучесть. Броня у БМП даже лучше местами там сталь а у Шеридана аллюминий. ФПо факту и тот и другой пробиваются с крупнокалиберных пулеметов. Подвижность у БМП выше.
Ну так А1 вообще на 7.7, 1А3 с теплаком на 8.0. А Шеридан сейчас на 8.3. Броня аналогичная - как и выше сравнение с БМП - по факту у шеридана брони практически нет - там аллюминий и танкануть что-то может при везении ВЛД за счет наклона и маска которая чуть толще корпуса и из бронестали.
БМП-1 и Мардер выживают за счет движка спереди который часто забирает на себя урон и большого пустого десантного отсека. А у шеридана в корпусе все плотно набито экипажем и снарядами.
4 года разницы для этого периода уже немного.
Ну не дали Штатам М60А1, но и смысла в этом нет особенного - на примере Израиля вы видим что М60А1 был бы на том-же БР 8.0 что и первый М60 - никакой судьбоносной разницы нет у них.
