Аублю с ломопушкой дать в ветку с РВ.
Пусть сбивает.
У еас деривация – не ПВО, да и против ранних реактивов и поздних поршней не будет играться, а вертушек на этих БР мало
Тут надо смотреть экспериментальные машины и бумагу, т. к. из серийного на БР 6.0 – 7.7 ничего не подходит (По крайней мере в журналах нет никакой такой техники, которая использовалась в Румынии, Италии или Венгрии)
Кса, у Италии были прекрасные корабельные ЗУ, но надо найти достоверную информацию, что они устанавливались на сухопутную платформу (если они устанавливались)
Это ей не мешает сбивать самолёты, вертолёты, дроны и прочее.
WZ305 отлично играется по самолётам. Тут скорострельность не та, но и бр пониже будет.
1 лайк
Отоматик - флотская пушка на танке.
Но есть одно но.
(не по теме)
Можно как ЛТ добавить Отоматик на колёсной базе драко, без ограничения по ломам. Тогда СССР и германия сразу завоют, что у Италии Имба.
1 лайк
Ну и будет это нечто на 12.0
Оно вам надо?
Это будет аналог ЗСУ-57-2, а ЗСУ-57-2 всегда имба., единстенными минусом которой, являются низкая подвижность, плохие отрицательные УВН и ужасная защита от пуль.
Ломы на 300 пробоя
РВ
РЛС
аналог 57-2
Да. Так же, как и Фречча-- аналог AB 41, только из будущего.
P. s.: как будто оно не будет эффективно на 12.0, если не будет искусственных ограничений.
1 лайк
Кста, там, возможно, ошибка, и это Фречча, а не Драко
На этом БР у Италии останутся Leopard 40/70 и ЗСУ 57-2. Лучше, чем ничего, хотя на этих машинах большинство всё равно играют как на лёгких танках)
плохое сравнение,р3 играет против газонокосилок,а бэха 2 против реактивов с урвп и где такие же зенитные возможности?
1 лайк
Но ей вствстречаются вертушки
Так это вопрос БРов. Против тех же самолётов, с которыми встречается R3, БМП-2 справится не хуже. Против реактивов без радаров ловить нечего обоим. Против вертушек справятся так же.
Данное наблюдение было дано с другой целью- показать, что у лёгкого танка есть возможность задрать ствол выше, чем у “зентки”.
???
р3 на 6.0, бэха на 8.3 или какой там
???
какая разница?зачем убивать не плохой тутелс,убирая малое кол во ов на респ,что бы потом ресаться в 1.5-3 раза дороже на тутле который мало что может врагу сделать?
Все ради афк геймплея с биноклем?а он стоит этого?
Чтоб получить функцию бинокля, которая очень нужна этой быстрой машине.
Перевод в класс ЛТ повлечёт балансировку машины в соответствии с её противотанковыми возможностями, там может и DM63 завезут. Как зенитке R3 и так бр до 6.0 догнали.
Задам встречный вопрос- что мешает сбивать самолёты на ЛТ, который технически может сбивать самолёты?
очень нужная вещь,главное что бы сидеть афк и кидать слабые рбшные маркера
ничего не будет,бтр 80 дали ломы,только он как был мусором которые лишние мегабайты занимает в клиенте,так и остался,а решение простое - класс зсу,пусть как последний респ катается.р3 просто имел винрейт высокий против новичков и с игры против кв и пазиков 4 он начал играть против ис 2
В активном геймплее очень нужная- можно помечать противника, которого не можешь расковырять сам. Без неё у машины как будто функционал урезанный.
С БТРом 80а ситуация другая- там хороший лом (82 мм, так то), любой танк можно всковырнуть в бочину. У БТР динамика так себе, он до этих бочин не доезжает.
У R3 с динамикой проблем нет, он по эффективности будет на уровне XM800T (т.к. пушка та же, да и роль в бою та же).
1 лайк