Изменить БР танку Pz.Kpfw. Churchill с 4.0 на 3.3

  • За
  • Против

0 голосов

С тех пор как танку выдали его нынешний БР (4.0) в игру было введено большое кол-во различной техники. Было повышено пробитие многих орудий. Как итог, ныне танк даже попадая в топ пробивается практически всеми. И множество техники с более низкими боевыми рейтингами пробивают танк в силуэт. Я думаю, даже нет смысла перечислять технику с кумулятивами, которая пробивает немецкий Черчилль куда угодно, и располагается на БР начиная с 2.7, а если поискать, то может и на более низком БР кумулятивщик найдётся.

При этом, кроме брони у танка нет ничего. Подвижность никакая, и если вперёд танк ещё как то едет, то назад практически нет. В городе развернуть танк практически невозможно. Орудие, как у Крусейдора, который расположен на 3.0.

Не слишком ли мало 3.3? Ну на 3.0 располагается M4A3(105), который защищён точно не хуже, и имеет на порядок лучшую подвижность. Да даже если сравнить с новой САУ Zrínyi II, броня у неё не намного тоньше, зато отсутствуют столь явные уязвимые зоны, которые так легко пробивают, а БР у неё 2.7. На 3.3 Черчилль будет танковать хотя бы кинетические боеприпасы, хотя бы попадая в топ.

А вот видео про этот танк, можно посмотреть, как замечательно он играется ныне:

3 лайка

У тебя лоб сравним с тигром. А в бортах суммарно 70 с хвостом. Найди столько у шермана.

3 лайка

Джамбо с орудием с 3.3 докладывает

8 лайков

И с какого перепугу 1 он один должен улететь на 3,3 т.е. британский 3-й не должен? 2 он по твоемому будет ниже 1-го черчиля, серьезно? В отличии от 105-го, черчиль в ромб может встать и его фиг пробьешь, точно так же и у кв-1 раннего но даже у него брони меньше чем у черчиля 3.

2 лайка

В каком месте он сравним с Тигром? Башня 89мм, а верхний бронелист - 38мм всего, и даже учитывая угол, там всего 75мм приведёнки. Но главное, есть жирнейший погон башни, который всего 76мм, и который не возможно как то отвернуть, поставить ромбом, он доступен со всех сторон.

А у Шермана в Корпусе от 80мм до 108мм приведёнки, и маска орудия те же 89мм, только она округлая и дико рикошетная. Ну и главное, у Шермана нет жирного погона, в который залетаем абсолютно всё.

Что мешает пульнуть в чёлочку ?

Снимок экрана 2023-10-15 091529

3 лайка

В ромб, ты хоть знаешь что это такое?

3.3 жир,3.7 еще можно

4 лайка

Британский аналог логично тоже опустить по БР. Это очевидно

А в ромб Черчилль встать не может, через ленивец залетает всё и вся, самое слабое место

Погон башни как ромбом поставить?

А башней он не будет вертеть ?

У черчеля 3 броня “Анти-лох”, его не пробивают только те, кто стреляет наобум

1 лайк

У черчиля в полочке 90мм. У тигра 100.

Шерман тоже не может ибо 38мм борта

Но у него нет погона жирного и пулемёт значительно меньше. И он то на 3.0!

У него нет приводов и КД

А почему его не написал?
Так же где ответ про 1-й черчиль

Ага попробуй выстрели и что бы снаряд не разрушился и сильно в пробитии не потерял.

А он что настолько огромный? я так не думаю.

А теперь скажи снаряд разрушен?

Нет.
Я с Кв-1 ЗиС-5 спокойно его пробивал ( и меня тоже ).

а я вот думаю что 100% он разрушен и существенного урона нет

Думай дальше, но он не разрушается и сколько раз туда пробивали. Или просто стреляли в чёлку башни

Разрушается и еще как.

башню в ромб и не пробьют