Ка-52Э или где СПО?

Тсссс это я спо украл

Стингеры невосприимчивы к помехам липы, и она работает наоборот как фонарик для них. Она была против более ранних ракет.

  1. Электропотребление и охлаждение мешает
  2. Там шар крутится, она направленно излучает когда Л-370-2, выдаст азимут куда светить

Смотря какой стингер.

Да нет. Насколько помню, ГСН стингера в целом её не видит.

Нет не мешает на условные 10-15 минут, что в рамках игры = целый бой держать её в таком режиме.

Ничего не мешает выдавать помеху всегда как это было сделано тут

1 лайк

Это вообще апач с древним соэпом, который как и липа светит вкруг

Мешает принцип работы

Станция оптико-электронного подавления Л370-5 , принцип работы которой основан на раннем обнаружении пуска ракеты, её сопровождении и подавлении канала наведения с использованием узко направленного потока модулированного ИК-излучения.

Лампа СП2-1500.
https://web.archive.org/web/20220817215226/https://www.stellak.ru/lampovoe-proizvodstvo

Да нет. Это более чем современное СОЭП уровня Витебска.

И чем он мешает ?

То, что целеуказание получаются с ИК/УФ датчиков никак не запрещает светить лампам в пассивном режиме.

Зачем ей светить в землю? Она ж без целеуказания просто вниз смотрит

Нет. Судя по тому, что ей спокойно вертят на полосе, там есть возможность свободного вращения/целеуказания. Серверный режим это или базовое БРЭО - не в курсе.

До 4 по одной на каждый пилон, кроме пилона игл.

Такое где то светилось ?

Или это на Ка-52М ?

На 52М

Игроки много чего просили, но шведский пакетик без трассеров плохо продавался…

55064_dircm_62956
Ох уж этот древний СОЭП…

305 спокойно можно использовать как выпустил-забыл по контрастному ик изображению.

Можно. Но не через ОПС насколько мне известно.

А есть подтверждения есть?

Кстати, про двойники для ка-52 не слышали?

Через ОПС в том числе.

Могу только сказать, что подвешивальщики на выставке не нафантазировали. Может в сети и есть другие подтверждения, не знаю.

Не уверен, вроде не может в них.

Ничего плохого не вижу
Игрокам нужен был комфорт стрельбы, сравнимый с любым другим самолётом на ранге
Давать аркадный крестик от третьего лица или упрощать его от первого - слишком морочная задача, поэтому разраб просто вернул трассера.

Не поверите - но да, другое. С трассерами хоть баллистика стала понятнее.
И да, Шведы были слабыми. Вы не согласны? С каких это пор дракен и вигген имбы?

Нашел на чем тестировать. Он от 40мм радиофугаса в лоб лопается

А есть ли противовес у того-же Видара?

Во первых, причём тут видар?(в контексте обсуждения)
Во вторых, причём тут видар?(в контексте того что ему не нужен противовес)
В третьих, давно видар стал настолько неуязвимым что ему требуется противовес?

Вопросы риторические