а шо в первй раз так, забьыл чтоль - ты неправ потому что ты японовод. кратко и понятно
не, ну мою мейн-нацию ты приплетаешь зря)
Вот это срачь вы развели! Я задал этот вопрос как раз для понимания, что ДО в игре реализовано не корректно. В своей теме я это докажу. Тех кто отвечал по существу, благодарю. Остальные, ваше мнение учтено.
Так что в игре некорректного ?
Дипольные отражатели это не просто помехи, это антенны. Когда на них действует луч радара, они сами становятся антеннами с активным излучением и излучают во все стороны, вызывая большое поле засвета. Буквально как дымовая танковая завеса в тепловизоре первые 2-3 секунды жизни из-за того, что это сконцентрированный пучок, как фонарик в туман включить, и лишь потом когда поле рассеивается, они распадаются на отдельные элементы, ложные цели. С точки зрения радара в режиме доплера, он видит цель, которая увеличилась в размерах и резко теряет скорость, согласно закону сохранения энергии. В момент появления ДО имеет скорость и вектор движения носителя. По закона режима доплера, он всегда будет видеть стену засвета из-за разности скорости, пока она не рассеяться или преследователь не пройдет сквозь неё и не сможет наводить ракету в принципе. Единственное условие когда ДО бесполезен в целом, это против наземных стационарных и мобильных комплексов. Их скорость в момент работы в принципе равна 0. А то что кто-то в небе раскидывает ДО, лишь подскажет зенитчикам куда смотреть, ибо в чистом небе радара, из неоткуда возникает светящееся облако, кричащее что там кто-то есть и ему надо втащить.
В теме подробнее, если её сразу не удалят))
Как магическим образом рассеянное излучение смогло вернуться обратно, что РЛС там что-то отобразило ?
Опуская даже этот бред о том, как стеклянная стружка становится активным излучателем…
Вы никогда не задавались вопросом, почему “Дипольный отражатель” называется ОТРАЖАТЕЛЕМ ?
мало кто знает, но это чафф под микроскопом
Это так не работает. Луч радара вызывает колебания в молекулах вещества, будь то облако в небе или корпус самолета. В этом случае в молекулах возникает колебания и они сами становятся антеннами и излучают электромагнитные волны как решетка радара. Из этого следует, что возникает ответный сигнал, который радар улавливает.
О боже…
Ничего она не начинает излучать не выдумывайте.
Ага… Кончено…
Электромагнитный резонанс называется… И для этого длина каждого диполя должна составляет примерно половину длины волны (λ/2) подавляемой РЛС.
В таком случае падающая волна наводит в металлическом покрытии максимальный ток, который переизлучается обратно в сторону радара.
Ответ сгенерирован ИИ
- Колеблются не молекулы, а электроны. Радиоволна заставляет двигаться свободные электроны в металлическом покрытии стекловолокна. Молекулы для этого слишком малы (их размер в миллионы раз меньше длины радиоволны).
- Антенна — это всё волокно целиком. Чтобы эффективно поймать и переизлучить сигнал, проводник должен быть соизмерим с длиной волны. Поэтому диполи специально нарезают длиной ровно в половину длины волны радара (возникает резонанс). Отдельная молекула антенной быть физически не может.
- Это не «решётка радара». Антенная решётка радара — это сложная система с точным управлением фазой. Облако диполей — это просто хаотичный рой пассивных проводков, которые ловят сигнал радара и рассеивают его во все стороны, создавая на экране огромную ложную засветку.
Итог: Дипольный отражатель работает благодаря своей макроскопической геометрии (длине) и электропроводности металла, а не из-за колебаний молекул вещества.
облака кстати неплохо так экранируют от радара, даже от допплеровского
Зависит от диапазона. ~3см спокойно пробивают облака.
Читайте мат часть
Советую вам научиться читать что ли.
Можете тыкнуть где в этом тексте написан весь тот берд, что вы написали выше.
Особенно про молекулы и антенны.
Где хоть одно слово о МОЛЕКУЛАХ и активном излучении ?!
Свободные электроны и молекулы немного разные вещи…
Молекулы содержат электроны, токи возникают при движении электронов от молекулы вещества к соседней молекуле вещества. Возникает ток, а следовательно электромагнитное волны (ЭМВ). В каком месте разные вещи? Ваша розетка в доме так работает!
Какое отношение свободные электроны имеют к молекулам ?
Свободный электрон — это заряженная частица, которая не связана с конкретным атомом или молекулой и может перемещаться под действием внешних сил.
Молекула — это нейтральная частица из связанных атомов.
Вас не смущает то, что воздух состоит из молекул и является радиопрозрачным ?
Определение свободного электрона.
Свободный электрон — это электрон, который покинул атом или молекулу и теперь может свободно перемещаться в веществе, не будучи привязанным к какому-либо конкретному атому. Его появление — результат внешнего воздействия, которое сообщает электрону энергию, достаточную для преодоления притяжения ядра.
Причина появления: заряд от падения луча радара.
В каком месте он радиопрозрачный?
В том месте, где основной частотный диапазон подавляющего большенства боевых РЛС находится в окне радио прозрачности атмосферы ~3-15см.
Т.ё. к молекуле никакого отношения не имеет.
А это что тогда?
В районе 3–15 см как раз находится так называемый X-диапазон (иногда его также относят к сантиметровому). И тут есть два ключевых момента:
-
Затухание из-за осадков. Это главный враг. Сильный дождь, град, снегопад заметно ослабляют сигнал. Например, при сильном дожде интенсивностью около 50 мм/ч на дальности 10 км сигнал может ослабнуть примерно на 3,16 дБ. Аналогично влияют и другие гидрометеоры.
-
Рефракция. Атмосфера не просто поглощает волну — она слегка «загибает» её траекторию (рефракция). Из-за этого геометрический горизонт кажется больше, и реальная дальность связи или работы РЛС оказывается чуть выше, чем если считать только по высоте антенн.
Не такой уж и прозрачный!
Вот как я к этому должен отнестись? Я выдал вам научное определение! Вы сейчас спорите не со мной, а со школьным учебником по физике. Или вы из тех кто считает что земля плоская и не верите науке из принципа? Как я должен ответить на вопрос, на который я уже дал ответ?! Может вам не нравится моя позиция? Ну так прямо и скажи - “Мне не нравится твоя позиция и ты мне не нравишься!”