Какие еще позиции? У топового Абрамса скорость не выше чем у советских ОБТ. Тот же Т-80БВМ приедет на место быстрее Абрамса.
Ты играешь только на топовом Абрамсе?
Самый играбельный абрамс находится на бре 10.7
С его скоростью можно превосходные маневры делать.
Пусть так, я всё ещё претендую на достоверность своего мнения.
M1 Abrams на 10.7 без брони, без броне пробития, с худшим тепловизором и едет чуть быстрее других танков. Вы играете на 10-11.7, у вас скорость не выше чем у большинства других ОБТ. Только у вас снаряд на 300 с лишнем пробоя.
Wrong. Абрамс с 10.7 буквально ЛЕТАЕТ. Его даже 80У не догоняет, а она так то самый быстрый ОБТ на ранге. Абрамс буквально единственный выделяющийся подвижностью ОБТ. И пробой на М774 ~380мм, что всё ещё меньше чем у всех, но уже не так страшно как “триста с лишним”. Леопард 2а4 стреляет с пробоем 400, а пробиваете вы врагов в одинаковые слабые зоны только лишь.
Мда,skill issue,скажи еще,что турмс лучше м1 )))
Так он сошлëтся на стату в аркаде, там Абрамс слабоват)
У Турмс есть броня, есть тепловизор, есть лом 454 это почти на 100мм больше. Ну по сути Турмс лучше.
Мда
цапфа)
Ужас, только он не едет.
Только нет ни УВН, ни ЗХ чтобы этим можно было пользоваться.
Собственно есть пример Челленджера ДС/Мк.3, который может несмотря на плохую динамику реализовать свой лом, благодаря наличию и УВН и ЗХ.
В каком месте? Соседи по БР (те же Абрамсы и Леопарды 2А4 в основном), за исключением тех же Челленджеров и китайцев имеют намного лучшую динамику и быстрее занимают позиции на карте. В итоге или Турмс играет в камень (с весьма скромными результатами, там лучше отыгрывают все у кого есть УВН и ЗХ), или ломится вперёд на уже ждущего противника с закономерным результатом (КД буквально худшее на БР пополам с китайцами, отсутствие нормальных приводов).
1 лайк
Почему не едет? Едет, да чуть медленней но не уступает сильно другим ОБТ.
У нас сейчас большая часть карт это плоские поля или города. Тебе эти УВН по сути вообще не нужны. У Турмса -6 УВН, этого хватает большинству карт.
Не пишите бред, M1 Абрамс имеет такую же динамику как и большенство ОБТ. Только у Абрамса нет брони и нет снаряда нормального. А у Турмса есть броня, снаряд, тепловизор. Вот сразу в трех местах.
1 лайк
Да да, Турмс плетётся со средней скоростью в ~50 км/ч (и это ещё в лучшем случае), Лео2А4 и Абрамсы - 65+
Да с чего бы?
-7 на Меркаве то не хватает, а он про -6 говорит.
Имеет буквально лучшую динамику на 10.7 = имеет динамику как и большинство ОБТ.
Вот только в это большинство не входят: Турмс, Челленджер, китайцы.
Спасибо что продублировали, а потом ещё и извратили что я писал выше.
И броня там нормальная, как и снаряд.
Броня, которую из-за слабой динамики не реализовать.
Снаряд и тепловизор, которые не реализовать потому что
Чтобы встать недалеко от точки за камнем и наваливать по картонным абрашам с километра через теплачок, сильной динамики не надо.
Абраша с километра в силуэт протыкается, в отличие от
Низкий силуэт и камень be like
4 лайка
За который он не сможет закатиться после выстрела)))
Наваливать ему будут в НЛД/каток, потому что нет УВН стоять от башни)))
)
У нее это во многом из-за расположения башни
Броня которая пробивается в любое место и даже щеки? А снаряд это вообще позор, 370мм пробоя, на Израильском Магазе и то больше на 8.7.
У турмса ВЛД тоньше, чем щеки и НЛД у абрамса.
По сути 120S тогда еще лучше. Там ОБПС вообще топовый, броня башни от М1А1HC, тепловизор хороший.
2 лайка